備受關注的“藍月亮增白劑事件”，一審藍月亮方獲勝後，暫且平息，但隨著廣州市民葉茂良的上訴後，風波再起。昨日，此案在廣州中院開庭審理。藍月亮洗衣液外包裝有無必要標識含“熒光增白劑”成為二審爭議焦點。

　　天河區法院的判決宣告了葉茂良的一審敗訴，對此，葉茂良不服，上訴至廣州中院。昨日，此案在廣州中院第三法庭進行開庭審理，葉茂良及其代理人王海(微博)均到庭參加訴訟。庭審中，雙方當事人繼續圍繞藍月亮洗衣液的外包裝標識問題展開激辯。

　　“藍月亮要在包裝上作出警示，這是非常必要的！”王海當庭表示，藍月亮洗衣液中含有的“熒光增白劑”可能會對人體健康造成危害，“只要有危害這個可能性，就應該在包裝上出示警示説明”，否則將構成對消費者知情權的侵犯。

　　藍月亮方代理人對此予以反駁，表示王海觀點“過於偏執”，“産品外包裝只要把它的特性寫出來就行”，並指出“如果外包裝上標識出熒光增白劑反會讓消費者無所適從”，畢竟消費者大多不了解熒光增白劑的真正性能，“直接標識出來反倒會在消費者心理埋下恐慌”。

　　據悉，此案將擇日宣判。