部分網友以 “無恥”、“趁火打劫”來評價唯冠科技的起訴行為，甚至有網友將此歸結為中國的惡性競爭環境，也有人質疑工商部門 “踴躍”查扣iPad背後的不良動機。拋開最後一種揣測不説，值得思考的是，為什麼一個正常的企業行為在中國面臨如此之多的譴責？

　　如果説是惡性競爭環境，那應該是權錢勾結、走關係開後門的特色市場生態以及拙劣模倣抄襲的山寨潮流，其共同點則是對市場規則的漠視。而唯冠科技起訴蘋果公司侵犯商標權，不僅與上述幾點毫無關聯，而且恰恰是對市場規則和法律的尊重。唯冠科技起訴蘋果公司，不僅合法，而且合理。

　　至於“無恥”、“趁火打劫”之説，則更是無厘頭了。一個正常的商業行為怎麼就成了“趁火打劫”？且不説唯冠公司註冊“iPad”商標遠在蘋果iPad産品問世之前，即便是利用國際品牌在中國未能及時註冊的漏洞搶注商標，擁有商標權的公司都有權對侵犯商標權的企業提起訴訟。

　　不可忘記的是，蘋果公司恰恰以注重創新和專利聞名於世。蘋果公司與其他手機運營商之間所進行的商戰，無不是以專利為主要武器，這種專利都精細到了外形或某一個頁面的設計這種細微的地步，為何沒有人認為蘋果是吹毛求疵或是以專利為武器阻礙市場的健康發展？而面對以同樣的手段對付蘋果公司的唯冠卻使用了雙重標準？

　　在蘋果産品為用戶所追逐的今天，蘋果在某種程度上成了一種新的拜物教崇拜。這一方面是因為蘋果公司永不止息的創新給公眾帶來的驚奇，另一方面是蘋果公司一以貫之的良好形象。相反，中國的企業則沉浸在有中國特色的商業生態中，靠走權力通道或耍小聰明來謀取商業利益，自己主動放棄了構建品牌形象的努力。所以，在中國出現這種雙重標準並不太讓人意外。

　　然而，公眾不該忽略的是，無論唯冠科技背後有什麼目的，這都是正當的商業訴求，企業形象的問題並不能成為無視知識産權的理由。對産權的漠視，不僅是“工業革命為何沒有發生在中國”的主要根源，更是目前中國企業仍然未能擺脫低質競爭生態的主要原因。

　　消費者不能因為對於蘋果品牌的鍾愛，或是基於對國內企業的厭惡，而將矛頭全部打在唯冠公司頭上。這種不問是非的道德譴責不僅對於唯冠公司不公平，而且也是對商業規則的不尊重。蘋果可以以專利為武器對其他企業進行阻擊，唯冠也可以以商標為理由來謀求利益。這都是在明確的商業規則下的正常操作，沒有誰無恥或高尚之説。