據經濟之聲報道，美國總統奧巴馬當地時間週一為稅收政策辯護，希望民眾支持向富人加稅。專家認為，大選之年奧巴馬的建議既可以緩解財政緊張，又可以贏得選民支持。但如果希望治標又治本，奧巴馬還需要贏得大選，保證政策的連續性。

　　奧巴馬提出，用巴菲特稅命名他的稅收方案，因為這一方案最初由股神巴菲特提出，並得到一些富豪的支持。方案建議向年收入超過100萬美元的富豪徵收至少30%的所得稅，並阻止他們通過申請稅額抵扣來壓低稅率。

　　奧巴馬隨後在一次演講中否認自己搞階級鬥爭。

　　奧巴馬：我們不需要繼續在那些運行不錯的領域搞減稅。你們是願意繼續把錢花在給富人減稅，還是把錢花在有意義的事情上？教育、清潔能源、強大的軍隊，老年人的醫療，我們不能兩全其美，我們沒有太多的錢。有人説我是搞階級鬥爭，這不是階級鬥爭，這是常識！

　　建設銀行戰略研究部高級研究員趙慶明認為這是個兩全其美的辦法，因為短期看效果明顯。

　　趙慶明：因為美國的財富也向1%的富人這幾年的集中度是非常高的，因此這塊稅應該對於美國財政的平衡，意義還是非常重大的。

　　並且大選之年可以爭取到選民支持。

　　趙慶明：一方面從一個大的角度來講他確實要削減預算，但是現在首先是他要爭取選票，他還要爭取連任，這就是説如果廣大的中低收入者如果不能看到實惠的話，是不能把選票投給他的。

　　奧巴馬説稅收改革的目的是促進就業增長、幫助中産階級。另外美國財政部一位高級官員隨後表示，奧巴馬政府可能將在月底前拿出一份有關公司稅的全方位改革框架。經濟之聲特約評論員魏亮對此的看法是，僅僅有短期政策是不夠的，因此這個結構性改革框架十分必要。

　　魏亮：如果説美國想要在貧富差距這個方面走出困境的話，必須他做出的是一個結構性的改革，而不是向富人徵稅就能使得大量人口擺脫貧困，使得社會不穩定的狀況趨於平穩，我覺得這種巴菲特稅或許是一種指標不是本的辦法。

　　但是長期政策能否實行，顯然取決於奧巴馬能否成功連任。

　　魏亮：如果説有一種相對而言，對美國經濟好的政策，那這個政策是需要堅持下去的，也就是説一旦判斷這個政策要利大於弊的話，你必須要堅持執行這個政策，把這個政策落到實處，才能使得這個國家經濟實現恢復性的增長。

　　大選之年，奧巴馬一定遭遇共和黨的激烈反對，因此稅收改革方案，可能註定會引發激烈的爭論。

　　(記者何京玉)