2012年2月14日，浙江晶盛機電股份有限公司將面臨創業板發審委的上會審核。該公司為國內技術領先的晶體硅生長設備供應商。擬募集約4.77億元用於多晶硅鑄錠爐、全自動單晶硅生長爐的擴建項目。

　　中國經濟網記者在翻閱該公司招股説明書發現，其對晶盛機電股份制改革之前的歷史沿革、股權轉讓等情況未作專門披露，相關情況只能從歷次驗資、董事變更、關聯交易記錄中拼湊而出。最終投資者對該公司如何建立、設立股份制公司之前各階段的股權結構等情況仍然一頭霧水。

　　發行人及其全資子公司經國家知識産權局授權的專利共9項，除06年晶盛機電與浙江大學等合作研發項目獲得的兩項發明專利，公司此後再無實質性發明專利出爐。專利研發也呈現逐年放緩趨勢。另外，記者發現該公司在技術人才學歷比例方面並未滿足這一“高新技術企業認定”指標。不禁讓人懷疑該公司的技術創新能力是否正在衰退。

　　信披遮遮掩掩

　　中國經濟網記者試圖從眾多章節中拼湊出，發行人前身晶盛有限自設立到股改之間的具體情況。第十節中的“發行人驗資情況”(P234頁)得知，2006年12月，晶盛有限設立，註冊資本為30萬美元，由金輪公司和意大利華僑吳曉以現匯美元分三期投入。

　　2010年晶盛有限變更為內資企業的介紹顯示，2010年7月，晶盛有限原外方股東明澤公司將所持17%股權轉讓給邱敏秀等9位中方股東，原外方股東金躍公司將所持8%股權轉讓給浙大創投等5位中方股東，公司性質亦變更為內資企業。

　　對照，“一年內新增股東情況”列表可判斷，受讓明澤公司股權的9位中方股東為，邱敏秀、曹建偉、李世倫、毛全林、何俊、朱亮、張俊、傅林堅、陶瑩。受讓金躍公司股權的5位中方股東為浙大創投、谷豐投資、沈伯偉、牧小英、汪莉。

　　招股書對於吳曉的介紹只限于“原股東”，其以何種方式何時退出？晶盛有限原外方股東明澤公司和金躍公司何時入股？通過什麼方式投資？中國經濟網記者尚未在招股書中找到答案。

　　招股書第八節中的“董事變動情況”顯示，2006年12月，公司設立時，董事會由6名董事組成，其中金輪公司委派毛全林、李世倫、曹建偉、毛庚生4名董事，吳曉委派邱敏秀、何俊2名董事，邱敏秀任董事長。

　　2008年8月，吳曉將其所持晶盛有限股權轉讓後，董事會由5名董事組成，其中金輪公司委派邱敏秀、李世倫、毛全林3名董事，明澤公司委派曹建偉1名董事，金躍公司委派何俊1名董事，邱敏秀任董事長。

　　由此可知，吳曉在08年將其所持晶盛有限股權轉讓，但仍未披露轉讓給誰。而且在06年吳曉委派邱敏秀、何俊2名董事。08年金躍公司委派何俊1名董事。據招股書披露，邱敏秀、何俊為母子關係。這兩次股東委派中的巧合，是否意味著吳曉與金躍公司以及邱敏秀、何俊母子的某種聯絡？但招股書對此未作披露。

　　高新企業硬指標尚未全部滿足 創新能力正在衰退？

　　招股書披露，發行人及其全資子公司擁有的經國家知識産權局授權的專利共9項，包括發明專利2項、實用新型專利6項和外觀設計專利1項。

　　僅有的兩項發明專利來源於2006年9月，浙江大學作為第一承擔單位，金輪公司、慧翔電液、杭州電子科技大學作為合作單位，共同研發的“全自動大規模集成電路單晶硅生長爐關鍵技術的研究與開發”項目，相關方共享科研成果。在此之後，發行人再無實質性發明專利出爐。專利技術的研發也呈現逐年放緩趨勢。

　　晶盛機電和全資子公司慧翔電液均于2009年被評為高新技術企業。但根據《高新技術企業認定管理辦法》，高新技術企業認定須同時滿足多項條件，但根據招股書對發行人及子公司的員工信息披露，晶盛機電並未全部滿足。其中“具有大學專科以上學歷的科技人員佔企業當年職工總數的30%以上，其中研發人員佔企業當年職工總數的10%以上；”晶盛機電在員工大專以上學歷佔比方面未到達這一指標，所以企業的這一資質還能保有多久，讓人忐忑。