【《財經》綜合報道】據21世紀經濟報道稱，2月9日，處在“被輪崗”風暴眼中的陳炳良表示儀電控股部分領導蓄意打擊報復，為何會被“打擊報復”，他表示，這與此前上海金陵公司資産重組和資産轉讓中，他與儀電控股之間發生過的齟齬有關。

　　陳炳良透露的第一件事有關2009年9月上海金陵資産重組。

　　2009年9月24日，上海金陵發佈《重大資産置換暨關聯交易預案》，擬將所持有的金陵表貼100%股權、香港文康100%股權、杭州金陵53.18%股權、外開希40%股權、普林電子75%股權、普林電路板100%股權和深圳金陵41.29%股權與儀電集團持有怡科公司100%股權置換。

　　“儀電控股當時沒讓上海金陵任何人參加重組方案討論，包括總經理。結果方案一齣來，我就感覺很糟糕，但想著在會上反對怕領導下不了臺。會後就與儀電控股戰略企劃部有關領導談了我的觀點，認為方案存在極大缺陷。”陳炳良説。

　　回顧三年前這一預案，陳炳良表示：“把怡甸大廈作為資産置換給我們(上市公司)，非常不妥，因為怡甸大廈除了樓舊之外，每年只有幾百萬利潤，置換給上海金陵沒啥大意思，反而會增加過會難度。”

　　參加了上述董秘座談會的一位人士證實了陳炳良在會上所表達的內容。該人士表示：“對陳炳良當時所説的印象很深刻。估計一些領導聽了會不舒服。”

　　陳炳良所稱的第二件事，則發生在2010年上海金陵SMT板塊股權轉讓給儀電控股後。

　　“發生此項關聯交易後，這時SMT板塊公司已是儀電控股全資子公司，他們提出搬出公司的金橋園區要追償800萬元搬遷補貼。王強負責協調此事，他説SMT板塊800萬元補貼，壓著毛辰要上海金陵解決。”陳炳良表示。

　　“毛辰就壓著總經理、總會計師，要趕快解決。這時，我當然有提醒義務，我説誰敢簽字，誰簽字誰負責。後來此事是華鑫置業出面解決的，公司沒有為此出過一分錢。”陳炳良表示。

　　他提及的第三件事，涉及到上海金陵的一項重大資産轉讓——把上海金陵出租車服務出租公司轉讓給另一家出租車公司。

　　“此事發生於2011年10月，直接導致了我目前的‘被輪崗’。該項資産轉讓是毛辰直接帶人去談的，因為他們並不懂得很多，尤其是操作層面事宜，雙方意向協議中存在許多問題。在初期風險評估會上，我看出了風險點，在會上提了出來。”陳炳良稱。

　　“這卻引起了他的不快。後來因為種種原因，方案擱淺了。”陳炳良稱，戲劇性的是，在後邊的一次風險評估會上，國資委的專家卻説出了跟他差不多同樣的觀點。

　　“這件事上我只是履行上市公司董秘職責，提示了未來風險，這只是出於維護公司利益。”陳炳良稱。

　　上述事件，未能找到第三方人士核實。而上述有關王強、毛辰的細節，截至截稿，未能得到他們的回應。