央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 財經資訊 >

7天連鎖西安旗艦店遭毀約 九年租期未履行

發佈時間:2012年02月10日 10:38 | 進入復興論壇 | 來源:南方都市報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

  商業生存環境劇變 經濟型酒店受困“重資産”

  經過近4年的悉心培育,正當“樹木開花結果”,進入穩定收益期時,一場突如其來的“天災”卻將收穫的喜悅一掃而空。這正是國內經濟型酒店雙巨頭之一的7天連鎖酒店近期在西安的“不幸”遭遇。

  2月7日,有知情人士向南都記者爆料稱,西安激揚彩印包裝有限公司(下稱激揚公司)以“市政府城市規劃變遷”為由,要求與7天連鎖西安北大街店提前終止租賃合同。儘管合同約定,目前雙方還有9年租約尚未到期,但激揚公司向西安中院提出的先予執行申請,卻已得到西安中院合議庭的批准,7天上述門店已處於停業狀態。

  記者了解獲悉,這是繼去年如家北京豐台區六里橋店之後,經濟型酒店再次慘遇類似“強拆”事件。當經濟型酒店行過10年拐點時,物業危機卻成為酒店巨頭們行進途中的一塊絆腳石。

  租期未到業主單方解約

  根據7天官網顯示,該公司目前在西安有19家門店。其中,西安北大街店位於西安市蓮湖區北大街青年路43號。南走500米即到西安最著名的回民小吃一條街,西接蓮湖路玉祥門,北接未央路北郊經濟技術開發區,東接長樂路。“由於位置優越,其入住率在7天連鎖旗下西安的門店中一直名列前茅,每天基本爆滿。該店網上的顧客好評率也高達93 .6%。”上述知情人士透露。

  記者了解獲悉,2007年10月,7天與激揚公司簽訂《房屋租賃合同》及《物業使用(裝修)協議》,雙方約定:租賃期間為13年,從2008年2月28日至2021年2月28日。目前租期還不到4年。

  然而,2011年8月,激揚公司卻突然以“市政府城市規劃變遷”為由,通知7天提前終止租賃合同。“2011年9月10日,激揚公司致函通知:租賃合同將於2011年10月31日提前終止,要求11月6日前交回房屋。11月份他們強行切斷租賃房屋的供電供水。”7天連鎖酒店代理律師、國信聯合律師事務所賴偉堅透露,激揚公司曾表示可以商談終止合同的相關事宜,但洽談絕對不得影響上列規定的停電停水和交回房産的時間,同時激揚公司提出100萬元的補償標準。

  100萬與1000萬的賠償爭議

  對於上述事件,南都記者向激揚公司租賃事務負責人王喜鳳求證,但其以“沒有上班”為由,拒絕給予回應。隨後記者再致電激揚公司代理律師、陜西信業律師事務所的陳勝,其表示,沒有公司授權不能發表評論。

  “雙方其實在合同中對租金、違約責任及裝修等相關問題均作了約定。”賴偉堅表示,不過根據最高院司法解釋,如果約定額度和實際損失有誤差,可以進行調整。其中關於房屋租賃,如果由於業主的原因毀約,租賃方可以要求裝修賠償,通常以裝修總金額乘以剩餘租賃年限與總年限的比值。同時合同法也規定,租賃方還可以要求對可預期收益利潤的預估損失進行賠償。

  “一家100間客房的經濟型酒店若以租賃方式運作,其裝修等成本約在600萬~700萬元左右,7天還有9年租約,折合後裝修損失應該在450萬左右。”一家酒店顧問有限公司負責人向記者表示,7天西安北大街店已進入穩定收益期,入住率超過90%,可預期利潤收益加上裝修賠償大致估算至少超過1000萬元。

  “我們在法定期限內向西安中院提出證據保全、財産保全申請、房屋裝修改造費用及預期可得利潤損失司法鑒定申請。但法庭以《租賃合同》對違約損失已約定計算方式為由,稱不能再提其他訴求,不同意該項申請。”

  賴偉堅稱,在尚未就賠償事宜達成一致意見時,激揚公司向西安中院提出的先予執行騰退房屋的申請,卻得到法院快速批准。

  物業風險高企

  這一遭遇似乎與去年如家快捷酒店在北京豐台區六里橋的劇情雷同。當時,該酒店物業被北京精圖科工貿集團花費數千萬元購買後開發房地産,而將如家物業強制拆遷。有知情人士向記者透露,“據傳7天北大街店所在的物業並不是政府徵地,而是業主轉讓給了其他地産商準備開發。”為此,記者專門翻查西安國土資源局官網招拍挂公告,確實沒有發現7天北大街門店所在物業出讓的信息,不過上述説法未得到激揚方面回應。

  從2003年至今,經濟型酒店的租金已從每平方米不足1元/天上升至2-2.5元/天。為攤薄成本,大多數酒店的租賃合同都是5-15年。目前一家新店的投入在600萬-700萬元左右,成熟門店的持續運營對企業來説至關重要。對連鎖企業來説,“單方毀約”是一個風險信號,而個別地方政府的偏袒,無疑將使經濟型酒店及服務業在該地區的生存環境惡化。 (請關注本報下期報道)

  各方觀點

  國信聯合律師事務所律師賴偉堅

  在雙方尚未就賠償事宜達成一致意見的時候,西安中院卻快速批准了激揚公司提出的先予執行騰退房屋的申請,這是明顯違反相關條令的。

  無可諱言,在舊城改造中,原有的國有資産如何轉變為私有財産,中間必定牽涉到多方利益,我們相信包括西安中院在內的官方機構,會本著基本良心,做到“有法可依、有法必依”。

  陜西信業律師事務所陳勝

  我們只以法院判決為準,在未收到委託方要求前,不接受任何採訪。

  南都記者田愛麗

熱詞:

  • 招拍挂
  • 連鎖酒店
  • 租賃合同
  • 激揚
  • 經濟型酒店
  •