1月CPI同比上漲4.5%，物價形勢再度出現反彈，這讓市場對未來的物價走勢再次繃緊了神經。但可喜的是，據專家預測，接下來的物價仍將持續回落。通脹導致錢包縮水，這是大多數人最直接的感覺，然而，通貨膨脹真的對所有人都是無益的嗎？

　　國家統計局數據顯示，2011年全年居民消費價格指數（CPI）上漲5.4%，其中城市上漲5.3%，農村上漲5.8%。既然農村通脹高於城市，是否説明農村居民的生活更加悲催呢？事實上，由農産品漲價帶動的通貨膨脹卻拉動了農村居民收入的增長。我們來看另一組數據：2011年全國農村居民人均純收入6977元，比上年增加1058元，增長17.9%，剔除價格因素（此處價格並不完全等同CPI），實際增長11.4%；而城市人均可支配收入為21810元，同比增長14.1%，實際增長8.4%。

　　通過上面的數據不難發現，儘管從絕對值來看，目前農村居民收入較城市居民還有很大距離，但從增速來看，農村收入已經大幅超過城市。生産力決定生産關係，農村的生産力水平不可能超過城市，為什麼農民收入增長率會高過城市呢？

　　從近兩年的CPI數據我們可以看出，豬肉已經成為物價上漲一貫的“&&大哥”。據筆者了解，當生豬價格暴漲至每公斤二百元時，農民養殖戶每頭豬能賺七八百元，而當生豬價格回落至每公斤十三四元時，只有三四百元可賺，稍有不慎發生豬傷亡，農民就會虧損。

　　農産品漲價，城市補貼農村；農産品降價，農村補貼城市。在這種收入分配機制下，農民自然是樂於出現高通脹的。由此可見，任何一种經濟現象，並不是簡單推理就能得到最客觀的結果，其背後往往隱藏著巨大的利益分配問題，需要決策者科學拿捏尺度，切不可等閒視之，哪怕只是一頭豬的價格。（孫春祥）