在“咱們這兒”，信託的名聲似乎一向不太好。金融界“壞孩子”的“美譽”尚且不談，在微博上，近期有句評論尤其引人注目：每一個集合信託的背後都有一個扣人心弦的故事，而每一個單一信託的背後都有一個不能言説的秘密。

　　山西泰萊能源是一家三年連續0稅收0收入,大量負債的皮包公司，背靠梅園工貿和國投信託，玩轉了一次空手套白狼的資本運作，這家沒有採礦資質的企業最終不但通過信託貸款融到了2億鉅資，還獲得了一個年産量預計達120萬噸的大煤礦的實際採礦和經營權。這樣複雜而傳奇的發家史，確實堪比美國大片。

　　而在一層一層抽絲剝繭，接近真相的過程中，各種大小boss的各種手段也前所未有花樣翻新。借款方山西泰萊的董事長在電話裏除了笑稱“我們還在研究”之外不發一言，挂了電話不到十分鐘，相關信託公司新聞發言人的“溝通”電話就接踵而至，對於利益共同體的維護昭然若揭，而對於關鍵信息的披露卻以“只向投資者和監管機構披露”的藉口閉口不談。在媒體剛剛摸到山西泰萊背後隱藏的“合作方”梅園工貿時，發現該公司的網站已經和山西泰萊網站一同被登出。

　　當所有染指這款信託計劃的相關企業，都穿上同一條大褲衩時，這款産品試圖關閉住的真相就成了一個難以觸碰、不可言説的秘密。但是，其中哪有投資者的位置？哪有礦産法規的威嚴?

　　有個信託界資深人士曾激烈地抨擊整個信託制度，稱信託本該是投資者信任信託公司，將自己的錢交給信託公司去打理，受託者應該背負信託責任。而現在的信託業更像是一個融資平臺，在別的渠道融資難的公司利用信託繞開各種監管，信託公司想盡辦法把資質不足的融資者粉飾包裝，變成誘人的釣餌，最後幫融資者釣來鉅款。

　　一旦出了問題，在信託公司的眼裏，投資者利益是否會真的高於那些所有的利益共同體？

　　昨日又見一信託業新人在微博上驚嘆：“原來公司發信託項目融資的條件如此之低啊，一些我看起來根本不覺得安全的項目居然也能發得出來。大膽預測，兩年內中國必發生若干起信託違約事件！” 這話真假與否，筆者當然不敢斷言。

　　近日監管部門倒是熱衷於信託叫停，業內叫苦連天。而回顧以往,信託業已經歷了六次嚴厲整頓, 全國信貸失控、海南樓市泡沫、理財産品亂象，哪一輪金融大風暴也少不了信託的身影。除了銀監會高屋建瓴的監管，對於遍身秘密的“壞孩子”，多采取一點陽光化的手段，讓其置於更多人的監管之下，恐怕是最直接有效的辦法。潘彧