一場關於銀行暴利的討論近日再度升級。中國國際經濟交流中心副秘書長陳永傑近日公開表示：“銀行的資本利潤率已經不僅大幅高於工業，而且高於石油和煙草，我們都説煙草是最暴利的，石油勘探開採也很暴利，而現在銀行業比這兩個行業利潤還要高。”(2月5日《廣州日報》)

　　銀行暴利的話題由來已久。在百度搜索“銀行暴利”的關鍵詞，相關網頁多達210多萬個。幾乎每隔一段時間，都會被人們翻出來口誅筆伐一番。如今，銀行暴利被公開指出其利潤超過了煙草石油等壟斷行業，再次成為點燃公眾不滿情緒的“導火索”。

　　不過，與備受詬病的銀行暴利相比，更為吊詭的是，銀行暴利似乎已經陷入了“越批越高”的怪圈。近年來，儘管負面新聞纏身，口水板磚不斷，卻絲毫不影響銀行大賺鈔票的熱情。2007年國有四大銀行稅後利潤超過3000億元，到了2010年這個數字變成了近5000億元，而去年僅上半年凈利潤就達到3393億元，平均每天賺18.6億元。相對於到手的真金白銀而言，些許罵聲不過只是浮雲。

　　銀行暴利越批越高，是對公眾意見的傲慢。其傲慢的資本，一方面來源於壟斷地位的巍然不動。由於幾大國有銀行在市場上佔的比例非常高，達到70%、80%，處於“相對壟斷”的地位。公眾即使心存芥蒂，往往也只能被動接受。同時，更重要的是，有關部門的監管不力也給了銀行恃寵而驕的底氣。

　　早在2009年，北京3名律師曾聯名申請國家發展和改革委員會對各大商業銀行開展反壟斷執法，並未得到官方的積極回應。相反，人們苦等不到有關部門對銀行暴利亮劍時，卻看到了銀行收費7年時間增加了10倍的尷尬。而《商業銀行服務價格管理暫行辦法》關於“商業銀行服務價格分別實行政府指導價和市場調節價”的規定，更是被輿論指責為監管部門授權其“想收就收、坐地起價”的權力。

　　當監管部門成為銀行的“娘舅”，公眾關於銀行暴利的不滿自然是口懷激烈。據報道，銀監會共向商業銀行收取監管費385.69億元，其中，機構監管費 57.74億元、業務監管費327.95億元。“吃人家嘴軟，拿人家手短”。銀監會一邊向銀行收費，一邊監管銀行，難免淪為商業銀行收費合法性的辯護代理人。

　　銀行暴利導致“雙向剝奪”。對於儲戶，銀行讓對方承受實際存款利息虧損，破壞了還富於民的進程;對於貸款客戶，銀行享受了較高的收益，擠佔了社會再生産的資本。而銀行收費越批越高，更讓廣大學者和社會公眾感到挫敗和無助，也直接影響有關部門的公信力形象。

　　對此，有關部門需要啟動反壟斷調查，以自由競爭的鯰魚效應，打破四大銀行的“相對壟斷”;改革銀行業管理體制，根除“護犢子”的根源，讓銀行收費不能有恃無恐。這不僅有利於銀行業的長遠健康發展，以及國家經濟社會進步，更是給民意一個有力的交代。