銀行業最近坐在了風口浪尖上，繼曝出利潤率高於煙草、石油之後，6日又曝出兩條讓人失望的消息：一是多家銀行限制存摺使用範圍。分析認為，銀行這種“限制”存摺業務的背後暗藏“大算盤”。二是北京多家銀行拒絕市民閒坐，稱劫案頻發安保升級。(6日《法制晚報》)

　　銀行業由於“霸王條款”、“亂收費”、“嫌貧愛富”等現象早就被輿論批評，但今天對銀行業的質疑和批判似乎更為集中和激烈，銀行業的形象也幾乎一落千丈，對此，我們不得不反思。

　　銀行業扮演著給中國經濟“輸血”的特殊角色。當銀行業被各種醜聞纏身，人們不僅憂慮銀行業，更憂慮中國經濟。一個“輸血者”自身都不健康，如何培育國家經濟？從這個角度而言，不能把銀行業的醜陋看成是一個行業問題，而應該與中國經濟聯絡起來。

　　讓人不安的是，金融改革的口號幾乎天天喊，政策措施也出臺了不少，但各種醜聞不僅不見減少，反而有增多的苗頭，而且，離奇的醜聞越來越多，尤其是日前發生的兩條醜聞再度給銀行業臉上抹黑。以限制存摺使用為例，銀行雖然打著“優化”的旗號，以“無紙化辦公”為藉口，但依然難以掩飾從中牟利的事實。因為辦理存摺“不收取工本費，不收取年費”，而辦理銀行卡則可以收取工本費、年費、小額賬戶管理費等多種費用。

　　再以多家銀行拒絕市民閒坐為例，儘管從表面上看，“劫案頻發安保升級”有一定道理，但事實上毫無道理。一則公安部門沒有發佈與安保升級有關的文件通知；二則銀行把市民閒坐與劫案頻發聯絡起來，實則是安保無知無能的體現，以為沒有市民閒坐銀行就會安全。甚者，可能把閒坐市民想象為潛在的“劫匪”加以防範。

　　在筆者看來，銀行限制存摺使用折射出牟取暴利的本性不改，而拒絕市民閒坐則暴露出銀行“經濟動物”的本性。顯然，銀行業已經嘗到了多收費、亂收費的甜頭，對“不收取工本費，不收取年費”的存摺辦理就失去了興趣。同樣，銀行喜歡直接來“送錢”的金卡客戶，而不喜歡來閒坐的市民。

　　無論是一個行業還是一家企業，筆者以為，要收穫社會美譽度不外乎兩個方面：一方面，是否遵紀守法、賺取合理利潤；二是，是否履行了社會責任。由此來看，銀行業很不合格，為牟利而限制存摺使用，賺取的是不合理利潤；因為所謂的“安保升級”把前來躲風的市民拒之門外，缺少起碼的同情之心。

　　毫無疑問，限制存摺使用和拒絕市民閒坐，銀行業再次給自己的醜陋表現“加分”。銀行業之所以頻繁曝出醜聞，原因幾乎眾所週知，比如，由於存在壟斷缺少競爭，所以才有暴利；因為監管缺位，行業組織沒有發揮應有作用，銀行業就缺少約束；由於重視追逐利潤而不重視素質培養，所以就變成了沒有涵養的“暴發戶”……已經眾所週知的事實，銀行業卻視不不見，令人遺憾。