據有關專家預測和推算,今年銀行實現的利潤總額將突破1萬億元,人均利潤也將突破50萬元,平均利潤率則會超過25%。相比之下,實體經濟就要“遜色”多了,規模以上工業企業人均利潤不到4萬元,除去個人所得稅,人均凈利潤不過3萬元。如果將眾多的中小實體企業算進去,那就更是低得可憐了。

　　我不知道,這樣的利潤水平算不算暴利?是否可以按照相關的規定對銀行實施反暴利?

　　就政策層面而言,貸款利率可以大幅上浮,但是,存款利率卻巋然不動。而去年一年,在緊縮的貨幣政策下,幾乎所有貸款利率都採取了上浮政策,特別是放給中小企業的貸款,上浮水平達到了極限。為什麼貸款利率可以上浮,存款利率卻不變呢?這樣的政策合理嗎?再從經營行為不規範來看,除了大肆上浮貸款利率之外,強制企業使用匯票,也是一些銀行獲取暴利的重要手段。去年一年,銀行的貼現收入應當不是一個小數目,不知道有關方面敢不敢將這一數據公之於眾。因為,為了創收,所有銀行都在迫使企業使用匯票,甚至一些銀行在貸款中直接給企業匯票。相反,企業在歸還銀行貸款時,卻不能用匯票。一進一齣,等於貸款利率提了幾個百分點,銀行利潤多了幾個百分點。這樣的經營行為,難道還不屬於反暴利規定應當打擊和處罰的嗎?

　　而在經營上,一些銀行仗著宏觀經濟政策從緊、企業資金緊張,也使用了一些不正當手段。如要求企業必須將獲得的貸款拿出一部分存到銀行,而銀行則給其普通的存款利率,使企業在一齣一進中白白多付利息。對這種不正常、不正當的利潤,該不該徵收暴利稅呢?

　　也許有人會説,在反暴利法沒有出臺的情況下,對銀行實施反暴利缺少法律依據。我看未必,在沒有反暴利法的情況下,也可以利用行政手段強制對銀行實施反暴利,這有什麼錯呢?更何況還有一部《制止牟取暴利的暫行規定》的行政法規做支撐呢!

　　只要敢這樣做,就不怕找不到反暴利的依據和辦法。就像對石油企業徵收特別收益金一樣,有關方面完全有能力和辦法對銀行徵收特別收益金或暴利稅。