陶鑫良告訴，最近一兩年，歐美立法過度強化知識産權保護正在抬頭，這無異於“以暴制暴”。

　　維基百科説，它抗議的不僅是SOPA，更是一個遍及全球的趨勢。它本可將停站抗議限制在美國，但經慎重考慮，最終面向全球用戶。

　　專家普遍認為，SOPA副作用難以控制，但卻未必能滌清盜版。因為黑客總會找出辦法，受傷的只是“好人”。正如《經濟學人》在評論SOPA時説：“迄今為止，幾乎沒有證據證明，任何立法努力對反盜版有過絲毫積極影響。”

　　一個有意味的事實揭示了SOPA“正反方”間的鴻溝：全球前10大網站中，有8家美國網站反SOPA；支持者中，只有一家進入全球網站前100位。因此，SOPA看起來像是互聯網贏家與輸家的對決。版權方應反省的是，他們究竟是敗給了盜版，還是輸在自己失敗的轉型上？

　　陶鑫良認為，互聯網時代，不該再沿襲工業革命的版權法律思維和框架。著名殺毒軟體商卡巴斯基創始人説，SOPA大方向錯了，現在，保護版權關鍵是創新商業模式，否則就是像給死人輸血。

　　但SOPA為了“消毒”，似乎要給活人的血管注入酒精。

　　本報首席 張懿