去年5月正式發佈的搜庫，是在線視頻行業龍頭優酷旗下的視頻搜索引擎，和百度一樣，可以根據體驗數據，向用戶進行視頻抓取和推送。近來，土豆、搜狐視頻和樂視三大在線視頻網站，相繼在技術端口對搜庫進行屏蔽，以避免搜庫引擎對自己節目資源的抓取。

　　此前業界普遍認為，行業多家公司對優酷的聯合封殺，是擔心優酷的一家獨大會成為在線視頻的“百度”，造成讓行業為其打工的局面。但土豆網副總裁杜現朝否認了這種説法，並認為目前在線視頻市場無論是規模還是格局，都有很大變數，三家網站對優酷的動作不存在串通，而是質疑其身為“運動員兼裁判員”的公平性：

　　杜現朝：中國在線視頻還在一個發展期，大家的機會都比較多。對於搜庫的抓取我們做了一些屏蔽，各家不存在結盟的方式，大家還是不謀而合的。一家視頻網站，去做一個行業的搜索有失中立性。它在搜索結果和體驗方面有操縱的嫌疑。在排名上，對搜索內容的推薦方面，都有它的一些平臺方面的觀點。

　　杜現朝的説法，也得到搜狐視頻和樂視方面的證實。然而，優酷網相關負責人對記者的表態，似乎透露出一些難言之隱：

　　相關負責人：這個事幾天前已經炒過一輪了。希望媒體能很詳細地了解這個事的來龍去脈，而不是斷章取義地去解讀。我把官方説法給你發一份，這是我們目前能表態的口徑。

　　優酷網給記者發來的官方聲明説，搜庫的推出本是為了解決“用戶此前難以找到全網匹配、播放流暢、畫質清晰的視頻”的問題。因為開放精神，搜庫不惜把流量帶給其他視頻網站，甚至包括競爭對手。但很顯然，行業內其他企業對這種“裁判權”和“話語權”表示出了擔憂和不領情。互聯網戰略諮詢專家王煜全認為，如果這種技術屏蔽的局面持續下去，顯然會對搜庫造成不小的影響：

　　王煜全：就相當於百度在一開始做搜索的時候，幾個大站不對它開放，肯定搜索結果就不準確。同樣的例子業內還有很多。

　　市場體量的不斷擴大，讓視頻搜索引擎成了一種迫切的需求，然而無論是小機構還是單個視頻企業，都存在公信力不足的問題。王煜全認為，目前視頻搜索引擎的技術主要是通過對視頻標簽的抓取分類，因此技術門檻低。未來恐怕只有更公平的視頻分類計算技術，才能解決目前行業內“裁判員”的極度缺位與資質之爭：

　　王煜全：最好的例子是google。它以前是有人做搜索的，google用一種新的技術把以前做搜索的推翻了。它做搜索大家心服口服。因為它的和新算法就是解決作假問題。所以從這個角度上講，技術的進步給了google做搜索的權利。