【日本《朝日新聞》1月5日報道】題：東亞會毀滅嗎？

　　朝鮮的金正日總書記逝世，增加了東亞地區局勢的不透明度。而作為世界第二大經濟體的中國也將於今年進行領導人換屆。今後，東亞秩序將發生何種改變，是否會進入流動變化期，日本在其間應如何行動？我們就此採訪了日本亞洲研究的第一人———政策研究大學院大學校長白石隆先生。

　　控制和管理緊張局面

　　問：您如何看待朝鮮領導人更迭對東亞地區帶來的影響？

　　答：我們首先應當理解的是，東亞地區在安全領域存在結構性緊張。其後，我們才能研究朝鮮領導人更迭具有何種意義。

　　問：什麼是“結構性緊張”？

　　答：例如，在冷戰後的歐洲，北約作為安全機制向東擴張；而作為政治經濟合作及整合的機制，歐盟也在向東擴張。由於安全機制的範圍相對更大，就不會産生緊張情況。

　　但在亞洲，經貿機制的範圍大於安全機制。這裡有的國家加入了以美國為中心的安全機制，有的國家則在安全政策上以此類機制的地區存在為前提，還有並未進入這種機制且政治體制相異的中國和越南等國家。由於東亞經濟整合的結果，這些國家構成了同一個經貿機制。在此情況下，中國經濟的崛起和軍備的增強，必然會帶來安全領域的緊張局面。

　　問：東亞地區是否有可能不産生這種緊張局面？

　　答：如果中國進入了以美國為中心的機制，自然另當別論。但只要當前的體制持續，緊張就不可避免，我們只能與緊張共存。重要的是，如何控制和管理這種緊張局面？

　　問：發揮“控制和管理”作用的國家是否仍應是美國？

　　答：不僅是美國，東亞所有國家都必須參與其中。去年11月，美國總統奧巴馬在澳大利亞發表演講時表示，美國已作出了戰略決策，今後將作為太平洋國家在該地區長期發揮更為重要的作用。過去，東亞安全機制是以美國為核心，建立美日韓扇形結構。而奧巴馬政府將把這一機制轉變為網狀結構。日本、韓國、印度尼西亞、菲律賓、印度和澳大利亞等國都將參加這一網絡，而中國也應當與美國一同參與這一機制。