又見約談漲價時。據報道，9月中旬，國家發改委價格司、經貿司、價監局召開白酒價格座談會，要求行業協會及白酒骨幹企業發揮維護白酒市場價格的作用，保障市場供應、穩定價格，不能再出現漲價現象。茅臺、五糧液、蘇酒、瀘州老窖、古井貢酒等數家白酒企業均在此列。

　　白酒行業被“約談”源於漲價。中秋節前夕，五糧液宣佈平均提價20%至30%，52度五糧液零售終端價格終於從三位數躍入了四位數行列，漲幅達23%。有分析認為，白酒行業新一輪“漲價潮”或現。

　　茅臺酒、五糧液等屬於高端白酒，一般老百姓本來就不是其主要消費群體，不會受其漲價影響，更不會助推通脹。即便真正要管，也應該是需求端而不是供應端。眾所週知，造成高端白酒供不應求的主要原因是公款消費，如果管住了這一“剛性需求”，高端白酒價格想不回落也難。

　　發改委約談白酒企業和協會負責人，旨在平抑價格、穩定消費者信心，其良苦用心不難理解。不過，在市場經濟條件下，任何商品都是有漲有跌。就漲價而言，首先要問的是，漲價是否合理。若是合理的漲價，政府就不應輕易干預，哪怕僅僅是約談，因為産品定價屬於企業行為。何況白酒不是必需消費品，無關民生。

　　據五糧液公司新聞發言人介紹，五糧液漲價的原因主要有兩點：一是市場供需矛盾突出，需求遠大於供給；二是原材料、人工、運輸等成本均大幅上漲。其他白酒企業恐怕也是大同小異。如果酒廠的叫苦不足為憑的話，就要看白酒在提價過程中是否存在串通漲價、價格壟斷等違法行為。事實上，到目前為止尚未發現有此類證據，那麼有關部門的直接干預就稍顯生硬。

　　即使企業漲價要求被強行壓制住了，恐怕也僅是一時之功。此前，國家發改委也曾約談行業協會和酒企，迫於壓力，白酒企業上半年暫緩出臺漲價措施，但下半年仍漲勢難抑。可以預見，即使下半年高端白酒不漲價，明年上半年供求矛盾和成本壓力仍會令白酒價格重啟漲勢，屆時幅度可能更大。

　　換言之，干預價格是要付出代價的，其結果無非有兩種：在看不到利潤的情況下，企業不願意生産或減少産量，造成産品短缺；在成本壓力難以疏導的情況下，企業偷工減料乃至以次充好。這兩種生産者與消費者“雙輸”的局面完全有可能在白酒行業出現，而這些顯然都是我們不願意看到的結果。

　　穩定物價總水平是當前宏觀調控的首要任務，也是今年經濟工作的頭等大事。當前，CPI雖已有所回落，但年內仍將保持高位運行，也就是説，本輪通脹將是一場持久戰，這就要求我們在治理通脹的目標上切忌短期化，在治理手段上也須防範“無所不用其極”。

　　市場的問題不妨留給市場來解決，不管是五糧液漲價，還是大白菜漲價。實際上，欲將物價漲幅控制在可承受的限度內，不應單純指望價格干預，控制貨幣、發展生産、保障供應、搞活流通、加強監管等才是王道，也正是政府職能之所在。畢竟，我們是要給通脹降溫，而不是給通脹的溫度計(CPI)降溫。