時值2011年即將收尾，收藏市場在不同領域展現出“繁榮”與“蕭條”、“天價”與“贗品”等並存的現象，其中“亂”字成為年度的關鍵詞。

　　不管是陷入“十重門”危機的故宮，還是用數萬元可以買到24億元估價的專家鑒定，亦或是火爆的春拍與平淡的秋拍等等，亂象“漸欲迷人眼”。在一樁樁一件件的亂象事件中，如何加強監管成為市場投資者新一年最強烈的“呼聲”。

　　尤倫斯

　　【年度藏家】

　　大鱷尤倫斯出貨

　　中國當代藝術市場遭遇拐點

　　在今年香港蘇富比春拍與秋拍中，一個不得不提的名字是比利時收藏家蓋伊尤倫斯（Guy Ulens），這個對於中國藝術發展具有重大貢獻“收藏大鱷”由於連續“出貨”而備受業界的關注。

　　在今年2月底，尤倫斯夫婦宣佈將把位於北京798的尤倫斯當代藝術中心的管理權進行轉讓，並於4月3日通過香港蘇富比拍賣其收藏的106件中國當代藝術品，此後尋機出售手中剩餘的1000多件中國藝術品。一時間，有關尤倫斯“出貨”、“中國當代藝術遭拋盤”的討論甚囂塵上。

　　在春拍“尤倫斯”專場中，作品以高達4.3億元港幣的總成交額全數拍出，遠超事先估計的1億港元左右。而在秋拍中，拍品的成交率也高達94.3%，並錄得1.32億港元總成交額。

　　有業內收藏評論家指出，中國當代藝術市場是一種類似擊鼓傳花的投機資本“炒作”，在藝術金融立法的遙遙無期，及中國藝術家批量生産、藝術日益平庸化情況下，當代藝術很難再看到上升走勢。

　　但也有觀點認為，尤倫斯的出貨既有市場因素，也有個人和機構的因素。藏家出於各種原因出售自己的藏品很正常，套現是正常的市場行為，這與“中國當代藝術遭拋盤”觀點並無相當的關係。總體看，藝術品市場總體看好，雖然不會像以前那樣飆升，但小幅反彈應該是可以期望的。

　　“金縷玉衣”

　　【年度藏品】

　　假金縷玉衣估值24億

　　鑒定氾濫亟待規範市場

　　一套偽造的漢代“金縷玉衣”可能不值一文，但如果加上5位國內頂級古董鑒定專家出具的評估報告，它的估價可能達到令人咋舌的24億元這即是目前古董鑒定中的亂象典型。

　　一度位列“中國400富人榜”中第163名、華爾森集團總裁謝根榮在2000年接手開發宣武區牛街東側危房改造的“東華金座”項目。由於啟動資金缺乏，謝根榮以“東華金座”房地産項目偽造555份房貸合同，從建設銀行北京市分行的5家支行騙取貸款6.6億余元。

　　在被銀行負責人發現個人按揭貸款係虛假個貸後，謝根榮帶著負責人參觀了他的“根榮陳列館”，一件“金縷玉衣”，一件“銀縷玉衣”，加上5位國內頂尖級文物鑒定專家簽字的鑒定評估報告，“24億元的估值”讓銀行繼續為之前的6.6億元借貸擔保，而且還新獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。

　　騙貸東窗事發後，“金縷玉衣”被證實為仿製品，謝根榮也被一審法院判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，但古董鑒定的亂象才露出“冰山一角”。

　　業內專家表示，這一事件反映出當前藝術品鑒定市場的混亂，市場長期處於“三無”狀態：無法律管、無機構管、無人管，導致市場出現只要給鑒定費就開證明的情況，藝術品鑒定證書氾濫成災。

　　與此形成鮮明對比的是，台北故宮博物院登錄保存處處長嵇若昕表示，台北故宮絕對不會允許私下為民間文物做鑒定、估價的現象發生，一經發現，相關的法律和規章將從重處罰。