今年年初，天津文化藝術品交易所將特定的藝術品證券化，供投資者炒“藝術品股”。

　　至今很多投資者賠了本，一位“股民”連積蓄帶高利貸一共賠了144萬元。有維權組織者稱，京津滬魯四地是“重災區”，“股民”平均投資在二三十萬元。

　　其中4名“股民”指責天津文交所存在種種瑕疵，起訴索賠。據了解，天津文交所的大股東是兩家民營房地産公司，80%的股份被疑控制于一人之手。

　　嘗鮮

　　投資誘惑 副食品批發商炒“藝術股”

　　40歲的王強(化名)是山東泰安人，做了十多年的副食品批發生意，年收入10多萬元。

　　2011年3月初，王強在網上看到一則關於天津文化藝術品交易所的帖子。很多網民議論，投資天津文交所的“藝術品股”，沒準能賺大錢。

　　“藝術品股”極像股票投資：天津文交所相當於股市上的上交所和深交所，藝術品的持有者把藝術品送到天津文交所“上市”，每個藝術品相當於一個“上市公司”；藝術品先被估價，然後按每份1元的價格分割成若干份，投資者可以像炒股一樣炒這些份額。

　　天津文交所不提供現場交易大廳，交易在網上電子交易平臺進行。

　　王強之前炒過股，雖然沒賺錢但也沒賠。王強承認自己文化不高，不懂得啥叫“藝術”，但他覺得，現在藝術品市場火得很，很多作品都能賣到天價，“炒藝術品股”應該不會錯。

　　3月4日，他投資8萬餘元購買了上市國畫《黃河咆哮》和《燕塞秋》的份額。

　　借高利貸 百萬買入“天然粉鑽”

　　王強很快感受到炒“藝術品股”的瘋狂。王強説，13天裏，《黃河咆哮》和《燕塞秋》以平均每天15%的速度飛漲，他本金翻了近3倍，凈賺23萬。

　　“比炒股來錢快，而且沒見有啥風險！”王強覺得自己走了財運，決定“做長線”。

　　3月14日，珠寶玉器類的“天然粉鑽”上市。10天后，“天然粉鑽”像坐火箭一樣，市值從2400萬元飆升至1.17億元。

　　數字的變幻讓王強頭腦發熱。儘管隨後《黃河咆哮》和《燕塞秋》被文交所宣佈臨時停牌，非上市首日藝術品日價格漲跌幅比例也從15%調低到10%，還臨時增加了月漲跌幅最高20%的限制，但這些都沒有讓王強産生不好的預感。

　　3月24日《黃河咆哮》和《燕塞秋》復牌，王強賣掉全部“國畫股”，再加上追加資金一共180萬餘元，全部買入“天然粉鑽”。這些資金中，有100萬元是王強借來的高利貸。

　　突變

　　傾家蕩産 一個來月賠144萬

　　3月14日至3月27日，文交所開戶系統一直處於“維護狀態”。3月27日文交所再發通知，宣佈“次日起推遲開戶業務，恢復時間另行通知”。投資者稱，系統維護期間開戶暫停，直到7月1日才恢復。

　　王強不能理解調整的原因，但他覺得突然調整肯定不是好事。他想“逃”，但已被套。五一假期前，本錢已經蒸發了144萬。他持有的“股票”一路下跌，已從3月每份額十七八元的最高峰值跌至近1元的發行價。

　　王強説，這半年多，妻子從早哭到晚，不停地和他吵鬧。連上初中的孩子也神色憂鬱，學習成績直線下降。生意也沒心思做了，但每月三四萬元高利貸的利息還得還，幾近傾家蕩産。

　　“我想死在天津文交所門前。”王強有氣無力地説。

　　投資失敗 京津滬魯是“重災區”

　　走投無路時，王強認識了黃立(化名)。黃立開了一個叫“全國文交所資訊”的QQ群，幫“王強們”維權。

　　28歲的黃立是福建人，在當地一家文交所負責産品發行上市，但交易性質和天津文交所不一樣。黃立有多年的期貨、股票投資經驗，今年年初在天津文交所“炒股”時發現端倪，毅然退出。“被炒藝術品的價格完全脫離價值，像《黃河咆哮》和《燕塞秋》，作者的畫在拍賣市場遠不值這個價。而且文交所不斷修改交易規則，市場已經近於失控。”黃立説。

　　儘管自己躲過一劫，但身邊的慘劇讓他生出打抱不平之心。黃立有個朋友在證券業任職，是個“曾用3萬資金炒出30萬收益”的炒股高手。因輕信“藝術品股”的前景，他把北京、上海的兩處房子抵押了300萬元，又借了200萬元高利貸“入市”，結果虧得就剩50萬元。

　　“天津文交所的運營早已偏離藝術品的本質，它應該為虧損者承擔責任。”黃立希望維權行為能促使文交所“立規矩”。

　　黃立告訴記者，向他求助的近40人來自全國各地，其中北京、上海、天津、山東是“重災區”。這些人多半文化程度較高、收入也較高，有證券投資經歷，但都對藝術品一知半解。

　　“他們的平均投入在二三十萬元，今年4月以後進去的，基本都沒掙到過錢。”黃立説。

　　起訴

　　四位“股民” 打起索賠官司

　　王強通過黃立認識了北京邦道律師事務所主任武紹智。

　　武紹智説，他接受部分“股民”委託後，曾就賠償事宜與天津文交所協商過，但沒結果。

　　12月2日，武紹智將包括王強在內的4位“股民”起訴天津文交所的訴狀遞交到天津市和平區法院，索賠數額分別為144萬元、9萬餘元、7萬餘元和3萬餘元。

　　“後3個看似索賠額不高，但實際損失並不低。比如索賠3萬餘元的當事人，實際損失將近40萬元。他只索賠3萬餘元，是因為訴訟費按標的收，他實在交不起更多的錢了。”武紹智説。

　　武紹智表示，此次訴訟是國內首批起訴文交所的案件。還有40多名鄭州文交所的投資虧損者找他維權。是否起訴，他將根據天津文交所的訴訟進展而定。

　　●名詞解讀：文交所

　　2009年6月，第一家文交所誕生於上海。上海文交所提供文化産權交易以及文化産品權益的融資交易等，未將藝術品證券化，第一個吃螃蟹者正是天津文交所。

　　天津文交所2011年1月26日“開市”後，國內各地紛紛效倣。

　　據統計，國內目前有60家文交所，産品總發行額17.8145億元。天津文交所發行額最高，之後依次是成都、鄭州等地。其中鄭州文交所也存在著類似天津文交所的各種問題。

　　2011年11月11日，國務院發出《關於清理整頓各類交易場所切實防範金融風險的決定》。

　　業內人士認為，天津文交所等一批文交所前途未卜。