近日，廣州市中院判決了一起因售賣假酒而引發的侵權案件，劍南春酒廠成功索賠4萬元。而售賣假酒的湘菜館老闆則稱酒水並非主營業務，鑒別能力有限，“也是受害者”。劍南春酒廠代理律師接受記者採訪時表示，他們將繼續向銷售假酒的餐館進行索賠。　

　　湘菜館售假酒遭鉅額索賠

　　經了解，去年3月份，劍南春酒廠工作人員和廣州公證處公證人員一同到某湘菜館就餐，他們購買了一瓶印有該酒廠商標“劍南春”的白酒，經鑒定為假酒，索賠5萬元。

　　劍南春酒廠認為，該湘菜館在採購白酒時，沒有從合法的渠道進貨，主觀上應該知道或者是明確知道其所採購的“劍南春”白酒係假冒商品，其行為已經侵犯了註冊商標專用權。

　　涉事的湘菜館負責人則表示，其所在飯店只是餐飲業的經營者，“酒水並非我們的主要經營業務，無法像酒類的生産商、批發商和專門的銷售商一樣輕易鑒別酒的真偽。”

　　不僅如此，湘菜館老闆稱自己也是“受害者”。飯店銷售的“劍南春”白酒是從正規合法的商店購買，而且有正規的進貨單據，且價格與市場批發價基本相符。“我們飯店很重視聲譽，出現假酒是因為酒廠對防偽監管不到位，應該追溯造假賣假源頭，而不應該僅向湘菜館索賠。”

　　廣州市中級人民法院經審理認為，被告作為餐飲服務業的經營者，應當對其經營商品的合法來源盡到合理、審慎的審查義務。特別是對於白酒等特種行業的經營和流通，國家有嚴格的規定。根據我國《商標法》的有關規定，湘菜館負責人已構成對他人註冊商標專用權的侵犯，酌情認定李某賠償4萬元。

　　飯館質疑酒廠做法

　　湘菜館負責人稱，“應該從售假的源頭追起，酒廠不去告經銷商，只是找我們採購方，不能實質性遏制假酒。”

　　他還透露，同行中也有類似的情況出現，“先踩好點，然後以消費為由故意購買假酒，我們懷疑酒廠是在故意“釣魚”，他表示，酒廠沒有直接找過他就此事進行溝通，直接通過法庭起訴，然後進行調解，酒廠的這種做法打擊了市場的信任度，他只能呼籲同行之間大家聯合抵制該品牌在飯店的銷售。“我們也是受害者，又不是造假的，為什麼只告我們？售假的經銷商他們不去告，而是讓我們舉證他們造假售假，我們又不是執法部門，沒辦法找到造假和售假的證據。”