昨日有報道稱，有知情人士透露，證監會正在醞釀城商行上市的具體標準。

　　“批誰，不批誰，得有一套讓人信服的標準。”該人士説，目前排隊上市的城商行有10家左右，包括盛京銀行、重慶銀行、上海銀行、杭州銀行等，這些銀行都已經獲得銀監會放行，但尚未獲得證監會批准。

　　對於城商行上市的門檻，多位城商行高管和銀監部門人士呼籲，要考慮地域差異和監管導向，不能以規模論英雄。

　　“大多數城商行都希望上市，如果把資産規模門檻定得很高，無異於驅使城商行繼續走竭力跨區，擴張資産規模的老路，這和銀監部門的監管導向恰恰相反。”一位銀行監管官員直言。

　　河南省銀監局局長李伏安近日也表示，“城商行上市不應取決於規模。”在他看來，社區精品銀行也可以是很好的上市公司，很有投資價值，這個需要證監會認可，需要上交所接納。

　　一位投行人士認為，排隊上市的城商行太多，且都已獲得銀監會同意上市的監管意見書，證監會無論是通過還是否決，都需要有説得過去的理由。在此情況下，證監會啟動了城商行上市標準的制定。

　　市場傳聞稱，證監會擬規定城商行資産規模需達到1000億元，才能申請上市。這對於排隊的盛京銀行、重慶銀行、上海銀行、杭州銀行等銀行而言，不成問題，但卻可能誘使那些資産規模只有三五百億又想上市的城商行，走上與監管導向背道而馳的擴張之路。

　　因為那意味著這些小銀行要想上市，必須謀求跨區域發展，擴張機構，擴大資産規模。其結果是，爭相步全國性股份制銀行的“後塵”，形成同質化競爭。

　　在李伏安看來，城商行下一步即使要跨區，也要改變全國大跨區，都到北京、上海、深圳去設機構的做法，而應做小範圍、經濟活動半徑範圍內的跨區。遠距離的、與現有經濟聯絡較少、沒有優勢可借鑒比較、簡單佔用資源，這類形式的跨區要少搞或者不搞；但是，以經濟活動半徑為單位，在小範圍的跨區還是需要的。