中國網絡電視臺消息　2011世界經濟波詭雲譎，美國經濟復蘇緩慢、增長乏力，歐債危機強勢來襲，世界經濟充滿不確定性和不穩定性。在這樣的大背景下，中國經濟尋找新的增長前沿，全面提升中國經濟的增長“品質”。在2011年即將過去的這一年，回首中國經濟的發展軌跡，有多少優秀的經濟人物在推動中國經濟的快速發展中做出貢獻。2011CCTV中國經濟年度人物候選人特別論壇在北京隆重開幕，誰將成為最終的贏家，成為中國經濟的領頭羊呢？

　　作為這次經濟年度人物評選的候選人之一的大公國際的董事長關建中，在這屆論壇上發表了重要的講話（宣言）。

　　以下是關建中的講話實錄：

　　打造有品級的評級機構，助推世界經濟走出危機。

　　這裡是三份評級合同，一份是今年白俄羅斯委託大公做國家主權信用評級的合同，剛剛簽署不久。一份是葡萄牙第二大銀行委託大公給他們做信用評級的委託合同。還有一份是馬來西亞第二大銀行委託大公為他們做信用評級的委託合同。應該説這三份禮物是來之不易的。我們可以匯成一句話，2011年，中國評級機構的國際影響力在擴大，它不僅具有權威性，而且富有含金量。那麼在此也允許我用四個關鍵詞來説明這三份合同與大公發展的意義。第一個關鍵詞是抉擇。我們知道，100年來，美國的評級機構是通過收購控制各國的評級機構來主導國際評級話語權的。那麼大公在2002年和2006年兩次面臨這樣的機遇，其中2002年，收購額相當於當時中國評級機構十年收入的總和。在這樣的現實利益面前，大公做出了一個歷史性的抉擇，那就是走民主品牌，國際化發展的道路，為中國爭取國際評級話語權。謝謝。

　　那麼就引出了第二個關鍵詞－－堅守。美國機構通過收購和其它方式很快地與中國的其它評級機構進行合資、合作，佔領了中國三分之二的評級市場，這個時候大公成為唯一的一家民族評級機構，同時也淪為唯一可以瓜分的目標。那麼在兩年期間，綜合市場佔有率，我們從40％很快下跌到20％不到，也有很多的高管和員工因此喪失信心而離去，但是大公為中國爭取國際評級話語權的信念沒有放棄，而是歷久彌堅，面對競爭，面對惡性競爭，大公不為利益所動，仍然堅守著民族評級機構的擔當。

　　那麼順其自然的就進入到了第三個關鍵詞－－奮起。自從大公堅持民族品牌發展國際化道路之後，我們選擇的評級領域最難的，也是中國走出去發展戰略最急需的國家信用評級為突破口，歷經五年時間，研發出一部新的國家信用評級標準，並且在2010年7月向世界首次發出了來自中國的非西方評級機構的國家信用評級的聲音。特別是歷史性的把美國的信用評級定為AA級。第一次突破了美國在這個領域的壟斷地位。此舉贏得了國際社會的高度評價。英國《每日電訊》稱其描述了世界信用革命的藍圖。同樣呢，有百餘個國家，上千家媒體對此做了充分報道，傳播到世界的每個角落其傳播力度、廣度史無前例，也是在這樣的情況下觸動了壟斷勢力的利益。那麼同樣我們大公遭受了非常猛烈的打擊、攻擊，美國機構質疑我們的獨立性，還有是民粹主義，再有就是美國的媒體甚至把我們作為誣賴機構惡意中傷。還有美國的證監會以不能跨境監管為由拒絕大公進入美國的評級市場。

　　這個問題非常好，我也想在這裡澄清一些情況。其實當時我們正是剛剛對美債危機進行的評級的時候，立刻國內就開始把這個注意力引到了鐵道部的評級上，當然也是當時我們8號剛發佈了一個評級報告，其實很多的提問題的媒體各方面對這個評級的情況不是太了解，我們後來也發了一個東西來説明鐵道部為什麼要給這樣的評級，國家主權的評級是怎麼樣，他們兩個沒有一個必然的聯絡，這個也都説明了。那麼在這裡呢，還是想進一步澄清大公的評級是獨立的。因為很多的媒體在質疑我們，是不是大公跟政府有什麼關係，因為我們所有做的事情很容易給外界一個印象，是跟政府聯絡很緊密的。其實呢，我也給他們解釋了，是沒有任何聯絡的，我們做的事情也不需要政府告訴我們應該怎麼做，或者是要求我們做哪些事情，因為很簡單，因為大公的目標是要做一個國際知名的評級機構，所以我們內在就有這樣一個約束力，所以我們必須獨立，我們必須客觀，必須公正，所以我們自身的目標難以實現，這就是我們要堅持獨立性的一個力量的源泉。所以呢，鐵道部這樣的事情雖然過去了，我們也沒有認為對他的評級是有什麼問題的，因為他還是有足夠的償債能力，或者他會用融資的方式或者其它的方式能夠保證債務的償還，這一點是我們有足夠的信心和把握的，好，謝謝你。

　　這種質疑我們也遇到很多，其實也不奇怪，因為整個信用評級是金融服務業裏的高科技行業，在中國還了解的不是太多，特別是專業化的了解還是遠遠不夠的。

　　我認為是這個的。其實我們會嚴格把控這個標準。其實大公國際是想做國家的標準，現在我們還要做更複雜的國際化的標準，這些標準只有專業人士，甚至是非常專業的也很難理解，比如説我們在研究西方評級機構的標準的時候，也就是很難去發現他的問題，所以我把它總結為就是外行在看西方這些評級標準的時候，他覺得很神秘，內行是看不懂，這個不是太容易的事情，但是我們既然選擇了這個行業，我們就會認真負責地對待它的。

　　這個也需要我們的宣傳普及，把它大眾化，這個也是我們在力爭做好的一件事情。

　　這個問題我特別想回答，首先這個行業承擔的是社會公眾責任，這是一個行業的特點，所以我們錯誤地把一般的市場競爭的原則和規律引入這個行業，使得這個行業開始競爭，這個競爭就是級別的競爭，這個級別的競爭就會掩蓋風險，這次全球的信用危機，正是由於這種級別的競爭的體制和機制，使得國際評級體系不能承擔起世界的評級責任，所以後來者要進入這個行業的時候，首先要想明白你進入這個行業的時候，能為這個行業做什麼貢獻，能不能建立起自己的公信力，要樹立起這個目標。同時它是很辛苦的事，比如它是一個面對市場的研究實體，它要做大量的研究的工作，現在它要研究的是什麼呢？是人類進入信用發展的規律是什麼，而且還要研究信用評級的發展規律是什麼，特別是我們要研究這100年來，國際評級行業失敗的經驗、教訓是什麼。我們現在所遇到的危機跟評級有密切的關係，特別是推動世界經濟復蘇，跟評級也有密切的關係，這些東西沒有研究明白，或者不打算研究它的時候，我認為最好不要進入這個行業，因為進入這個行業就會推動這個行業的惡性競爭，不會為這個行業帶來一個價值的東西，這就是我對新進入者的忠告。

　　我同意這個看法，因為從我們的體會來看也是這樣的。其實對市場提供什麼，質量是很重要的，評級也是這樣，你能不能提供有價值的質量，有品質的信息，不是關係到少數人，而是關係到整個社會、經濟的安全發展問題，它是很重要的。

　　我的這個增長呢，是這樣的，就是提升評級機構的戰略地位，支持評級機構率先國際化。因為這次全球金融危機告訴我們，信用評級關係人類社會安全的發展，人類社會已經進入到一個信用經濟發展階段，由評級機構充分、正確地揭示信用風險，向市場提供客觀評級的信息，才能保障金融體系的穩定，才能保障經濟社會安全發展，雖然這是一個金融類的高科技行業，很多人對它不是太了解，但是它十分重要，我們應該遵循這樣一個規律，中國評級機構的率先國際化，才能支持配合中國的走出去發展戰略。