向保險公司投保後，上海一家文化公司將價值21萬餘元的金條交由快遞公司發往河北，然而河北的收件人在接件時發現，包裹完好無損，金條卻不翼而飛。近日，上海黃浦區法院作出一審判決，被告保險公司應對這起金條失蹤案承擔賠償責任，全額賠償投保方文化公司21萬餘元。

　　去年11月23日，河北一位客戶向這家文化公司訂購一套人民幣微縮金條，雙方確定金條銷售價格為21萬餘元。收到訂單後，該公司便通知快遞公司負責將這批貨物運送到河北。

　　當月25日，文化公司員工將上述貨物連同發票等裝入包裹，在封箱後交由快遞員簽收。與此同時，該公司還向保險公司投保了貨物運輸保險，保險公司開具了保單。

　　第二天，河北客戶便接到了快遞，打開包裹卻發現金條不知去向，客戶當場拒收貨物。文化公司獲悉後，立即向公安機關報案。隨後，文化公司向保險公司提出理賠申請，但保險公司作出拒賠決定。

　　保險公司在訴訟中認為，只有當保險承保的貨物在運輸途中滅失的，保險公司才承擔相應的保險責任。客戶收到貨物時，其外包裝完好無損，無法證明金條在運輸途中被盜或遺失，因此保險公司不承擔理賠責任。

　　原告文化公司拿出一段企業內部的監控錄像，以證明當時金條確實被放進包裹裏了。原告還認為，事發當天快遞公司簽收貨物的事實，可以證實金條已經交付完畢。

　　法院審理後認為，涉案的貨箱僅是一般的封箱包裝，僅憑肉眼觀察無法推導出貨箱在運輸途中未被打開，所以保險公司認為貨箱在運輸途中未發生滅失的觀點，難以支持。