核心閱讀：對於小微企業發生的涉訴風險，法院將協調作為化解矛盾糾紛的主導手段，通過訴前調解、訴訟中調解、執行協調有機結合解決糾紛。

　　小微企業具有資金不雄厚這一先天不足，隨著宏觀調控信貸規模政策力度進一步加大，金融機構對小微企業的貸款審查異常嚴格，造成小微企業融資更是步履維艱。在司法實踐中，為保證小微企業能順利融資，常熟法院加大了協調力度，採取慎用強制措施的方法，避免出現“殺雞取卵”現象。

　　梅李鎮的張某係服裝公司老闆，自2008年國際金融危機以來，已經被將近20名債權人起訴，要求給付貨款、加工款或借款。當時，為了渡過經濟難關，張某甚至不得不借了高利貸，但張某本人也有苦衷，幾百萬元的應收款至今無法討回，而銀行貸款卻遲遲辦不下來。

　　2010年，張某的經營狀況有所改善，尤其在今年上半年，形勢漸漸好轉，然而接連不斷的訴訟以及放貸者的追討，使企業剛剛出現的良好勢頭又面臨著巨大阻力。

　　今年9月，常熟法院梅李法庭張晴法官了解到張某正在銀行辦理貸款，並且已經聯絡好了相關的擔保人，極有希望辦妥。張晴法官馬上與原告和申請執行人取得聯絡，進行溝通，説服他們儘量不申請對張某公司採取財産保全措施，為張某辦理貸款提供便利。最終，數原告和申請執行人同意與張某公司達成協定，待其辦妥貸款後一次性付清債務。10月底，300萬元銀行貸款終於批下來了，服裝廠不僅將所欠近200萬元債務全部償還到位，而且自身的生産經營也步入正軌。現在，服裝廠只需按規定時間向銀行還貸。

　　“在此案辦理過程中，我們注重“案結事了、雙方共贏”，對急需辦理貸款的小微企業慎用強制措施，防止採取強制措施而對企業貸款形成阻滯，幫助企業獲得維繫生産發展的貸款，最終達到當事人雙方滿意的目的。”承辦法官張晴説。