健力寶“奧運金罐”事件發酵至今，更多讀者將關注焦點轉移至1988年的“金罐”。

　　此前由莊曉岩曝光的1992年“奧運金罐”，雖然有名不副實之嫌，但外金內銀的“真金白銀”結構已無爭論。而1988年的第一批“奧運金罐”，則在陳龍燦為其鑒定後被師傅確認為是“銅罐”。這是否是普遍現象？羊城晚報記者對1988年獲贈“金罐”的冠軍們進行了全面走訪。

　　據了解，1988年，中國在漢城奧運會上共獲得5塊金牌，其中男子乒乓球雙打冠軍由陳龍燦、韋晴光獲得。因此，1988年健力寶公司共發放了6個“奧運金罐”。據現任西華大學體育學院副教授的陳龍燦透露，“金罐”涉假被發現，就是從他和韋晴光開始的。

　　陸續發現“金罐”有疑

　　今年11月初，遠在日本開辦俱樂部教授乒乓球的韋晴光，在網上看到了莊曉岩曝光“奧運金罐”的有關新聞，對自己的“奧運金罐”質地也産生了懷疑。韋晴光的罐子還放在國內一家銀行的保險櫃裏，他隨即給陳龍燦打電話，讓陳龍燦把罐子拿去檢測，以此來判斷兩個人的罐子真假。成都某金店的師傅檢查後表示，罐子重量193克，主要成分是銅，只是在外面鍍了很薄的一層金粉，罐子上長出來的氧化物，是俗稱的“銅銹”。鑒定師傅説：“我可以肯定地説，這就是個銅罐。”

　　金罐變“銅罐”，徹底傷透了兩位奧運冠軍的心。其後，跳水冠軍高敏也對1988年“奧運金罐”提出質疑，稱其金色已掉、底部發黑，分明造假。而且，高敏手裏有當時健力寶發給新聞單位的新聞參考資料，上面號稱罐子就是用“純金打造”的。這份資料後被法律界認為是冠軍維權的“鐵證”，可以作為索賠的依據。如今，高敏尚未決定是否採取進一步措施索賠。

　　1988年奧運會女子10米跳臺冠軍許艷梅所遇到的情況，與陳龍燦和高敏完全一樣。“我的‘金罐’底部也發黑了，跟之前媒體報道的一樣。只是我最近比較忙，還沒來得及檢驗，”現在海南工作的許艷梅在接受羊城晚報記者採訪時表示，“對於是否採取訴訟等方式我還沒有想好，這一切還要等到檢驗之後才能決定”，“希望健力寶公司能妥善處理好此事，畢竟我們這一代的運動員對健力寶都有一份特殊的感情。”

　　1988年奧運會男子跳馬冠軍樓雲在接受羊城晚報記者專訪時則表示，“金罐”已經不知道放哪了，“一切都要等找到罐子再説”。而1988年奧運會女乒單打冠軍陳靜一直沒有接聽記者電話。

　　三“金罐”均底部發黑

　　至此，已經浮出水面的3隻1988年“奧運金罐”，都擁有了一個共同的特徵：“底部發黑”。陳龍燦“底部發黑”的罐子，已經被鑒定師傅認定是銅罐。因此，很多人懷疑1988年奧運“金罐”均是銅罐。

　　發起成立“奧運冠軍維權律師團”的廣東省律師協會行政法專業委員會主任何富傑表示：“從現有資料看，1988年這批罐子全部是銅罐的幾率很高。如果真是這樣，那就是明顯的欺詐，比1992年那批要嚴重得多，其賠償的標準也要高得多。相對於1992年那批‘金罐’，1988年的這一批，健力寶更應迅速解決，不然對其打擊將是致命的。説捐‘金罐’卻發‘銅罐’，這對企業聲譽的影響是難以估量的。”　　(魯釔山、陳強)