近日，《證券市場週刊》的封面報道———《李書福危局：海外高利貸勒緊吉利脖子》引發吉利股價連連下跌，廣引關注的核心信息在於報道稱“吉利集團已重新開始秘密接洽海內外私募機構，籌資的重要原因就是還高盛的高息債券”。可隨後高盛卻進行了否認，而吉利也兩次發表律師聲明稱，“該報道大量捏造、虛構事實，惡意中傷、詆毀吉利集團及其董事長李書福的形象和聲譽，並已經授權律師對《證劵市場週刊》的侵權行為採取法律行動。”云云。

　　任何一個企業的負面報道都令人頭痛，因為輿論的口水足可以淹死一家企業，這在中國的企業界並不鮮見，當年的三株就是這麼倒在媒體的“口誅筆伐”中的。所以，吉利急於撇清自己的心情，應給予理解。但問題是，自證清白不是靠簡單的“聲明”，而是需要例證。吉利應對媒體的報道只用只言片語就匆忙“定性”，將之歸結為“虛構捏造”，這一“定性”顯然缺乏有説服力的“證據”支撐。

　　媒體責任是什麼？就是發現問題，報道問題，監督問題。如果媒體缺少質疑的精神，缺少揭露真相的勇氣，這就算不上是神馬真正的媒體。撇開《證券市場週刊》説的“高息債券”不談，單從報道披露的財務數據令人咂舌。比如説，“從2008年到2010年，吉利集團的負債總額就從47.8億元攀升到了710.7億元，資産負債率高達73.4%。”負債超過70%！這遠遠高於國內同行業的汽車公司。筆者沒有“火眼金睛”，無從判斷該數據的真實性。但依照常規推測，財務狀況不樂觀的企業，必然需要開闢路徑尋找資金幫助。

　　既然，媒體報道拿出了“數據”説話，那吉利集團的“數據”、“事實”又在哪呢？我們都期待著。

　　雖然高盛對報道涉及內容矢口否認，但整個事態起因仍疑雲重重。高盛這些年在中國市場的信譽並不好，包括大多中國企業的海外投資案例中，但凡有高盛“撮合”的魅影，中國企業幾乎都是折戟而歸。高盛是不是故意挖坑不好説，但高盛的“好意”中一定夾雜著不一般的“逐利性”，這基本可以肯定的。所以，如果真是找高盛“折騰”了高利貸，那麼擺在吉利面前的是不是一個“大坑”就真難説了。

　　回到議題本身。如果吉利真沒有面臨給“海外高利貸”還錢的危機，就應該把海外的“欠條”做個詳細的公佈。光靠嘴上論戰，還不清事實真相，反而可能越描越黑。

　　(以上觀點，僅代表作者個人觀點) 文/昆明張三