針對日前媒體報道稱吉利陷入高盛高利貸危機的傳聞，高盛昨日發佈聲明稱其未為吉利安排債券融資。而《李書福危局：海外高利貸勒緊吉利脖子》的作者對本報記者表示，文章的依據確鑿，目前《證券市場週刊》業已向吉利發出了律師函

　　吉利被傳陷入了高盛的高利貸危機的事件，仍在繼續發酵。

　　11月15日，吉利集團率先發表聲明稱《李書福危局：海外高利貸勒緊吉利脖子》的報道用大量捏造、虛構的事實，惡意中傷、詆毀吉利集團及其掌門人李書福(詳見本報11月17日的報道《市值兩日縮水9.69億港元 究竟誰在“暗算”吉利》)。

　　昨日，事件的另外兩方也分別有了回應。高盛集團發佈澄清聲明稱，該集團及其附屬公司未為浙江吉利控股集團安排債券相關融資，高盛在吉利集團收購沃爾沃汽車司交易中亦未提供任何顧問服務。

　　但消息的發佈者《證券市場週刊》依然堅稱其報道真實可靠。上述報道的作者對《證券日報》記者表示，文章的依據確鑿，目前《證券市場週刊》已向吉利發出了律師函。

　　高盛否定了報道的基礎

　　與此前吉利發佈的洋洋灑灑近千字，列出《證券市場週刊》報道的“四大罪行”相比，高盛的澄清公告似乎更“給力”。

　　由於《李書福危局：海外高利貸勒緊吉利脖子》理論的基礎是今年8月，高盛完成的一份對吉利集團的投資報告顯示，在吉利向福特汽車購買沃爾沃之時，高盛除了作為福特出售沃爾沃的財務顧問外，還充當了吉利集團的海外融資方，並參與到了吉利向海外發行高息債券的進程，而這筆高息債券的利息高到“可以根據現實經驗展開想象”。

　　上述報道稱，高盛的做法是通過吉利集團母子公司分頭髮債，高盛選擇了財務披露清晰的香港上市公司吉利汽車發債，再以母公司做100%資産擔保，鎖定了看得見的收益。此外，還通過聯合海外其他投行共同為吉利集團發債融資。而《證券市場週刊》獲得的一份高盛投資團隊的推薦書上，高盛對吉利集團的投資案被列為第二大明星項目，第一位的項目則是高盛入股工商銀行。

　　但高盛的澄清公告簡練地表示，該集團及其附屬公司未為浙江吉利控股集團安排債券相關融資。法德律師事務所的曹湛律師對《證券日報》記者表示，高盛的澄清公告否定了上述報道的基礎，如果高盛真的從未吉利安排過債券相關融資，那麼又何謂“高利貸”？

　　高盛報告成關鍵證據

　　曹湛律師指出，現在雙方爭議的焦點就在於，被《李書福危局：海外高利貸勒緊吉利脖子》的報道引為基礎的——高盛於今年8月完成的對吉利集團的投資報告，是否真的存在，如果存在又究竟是如何表述的？

　　本報記者在高盛中國及高盛集團的官網中，均未找到這份報告。而上述報道的作者表示，這份報道是從權威可靠的渠道取得的，只是目前仍不能對外公佈。

　　一位接近《證券市場週刊》的人士告訴本報記者，三方的事態已經鬧得很僵，從目前的情況看轉圜的空間已經很小，最終極有可能對簿公堂。

　　而自身陷“高利貸”的消息發佈以來，吉利汽車(0175.HK)的股價已經連續三日累計下挫6.73%，于昨日報收于1.94港元/股，市值縮水10.44億港元；而高盛集團由於持有12.97億股吉利汽車，3天之內也承受了1.82億港元的損失。(記者 鄭 洋)