希臘、意大利政府首腦倉促更迭，歐債危機的多米諾效應恐慌加劇，世界輿論追問“下一個是誰？”。上周，標準普爾擺“烏龍”誤降法國評級，提前刺痛了歐洲緊繃的神經。法國《世界報》以“希臘與意大利之後，法國？”為頭條，直接道出了市場的擔憂。

　　對於歐洲來説，希臘、意大利被捲入歐債危機旋渦與倒下一個法國顯然無法同日而語。奧地利《維也納日報》稱，“歐洲的命運取決於法國。” 作為歐元區的第二大經濟體，法國是援助歐元區受困國家的中堅力量。英國《泰晤士報》援引美國銀行美林國際研究部的投資策略師約翰雷思的話説，“如果意大利完蛋了，它就會把法國拖下水。這是件很可怕的事。”

　　法國的債務百分比佔到GDP的85%左右，新華社世界問題研究中心法國問題專家沈孝泉15日在接受採訪時稱，“歐元區的底線是60%，法國已經超標，在高危下運作。”

　　為什麼説意大利如果出現債務危機，很可能降臨到法國？沈孝泉認為，“法國也是兩難，既要挽救陷入泥沼的國家，也要考慮本國銀行業的問題。法國自身在債務問題上，既是其它歐盟國家的債權國，它自身銀行運作也出現問題。歐洲各國銀行業有著“剪不斷理還亂”的關係，一個國家出現問題，其它國家必然引發連鎖反應。

　　“高福利”是歐洲長期的經濟社會發展模式。沈孝泉認為，“上世紀70年代開始，歐洲特別是法國開始走下坡路，越來越一蹶不振，根本原因是這种經濟發展模式。上世紀90年代，法國經濟低迷，但為了解決失業問題，把法定的每週39個小時，還要再減少到35個小時。無論幹39個小時還是35個小時，勞動者拿的工資並不少，錢從國庫裏來，工人當然更高興。實際上，這就增加了一個人的勞動成本。‘高稅收、高消費、高福利’導致經濟缺乏活力，在全球化的激烈競爭下，歐洲的勞動生産力一直在下降。特別是面對新興市場國家的競爭，可以説是一蹶不振，但這種情況很難改變。”

　　歐債危機每一集的開篇都伴隨著信用評級的下調，繼而將劇情推向新的高潮。英國《金融時報》文章稱，法國總統薩科齊最擔心的是失去法國的AAA主權債務評級。新加坡《聯合早報》稱，“法國AAA信貸評級一旦調降，將令準備在六個月後爭取連任的薩科齊總統，顏面無光；對一直在想方設法挽救歐元的歐盟領袖來説，也將是個重大打擊。”

　　歐債危機本身很嚴重，是不是無可救藥，或者死路一條？沈孝泉認為並非如此，“歐債危機暴露了歐元區從一開始制度設計上就存在的問題。當時就有人看出弊端，現在癥結愈加明顯：只有統一貨幣，沒有統一財政政策。換句話説，光有洋行，沒有財政部，這就會出現問題。有財政紀律，但包括法國、德國在內的國家都不執行，這就是很大的問題。一面債臺高築，一面持續花錢。有制度問題，也有監管問題。應該説，病因在哪兒一目了然，藥方也有，但關鍵在於能不能下決心改革。對於政府首腦來説，核心利益就是選票。現在好像還沒有真正的領袖人物，敢於破釜沉舟，解決國家深層次的根本問題。”