《人民日報》日前撰文指出，近年來我國財政收入呈快速增長態勢。與此同時，房産稅試點、資源稅改革相繼啟動，稅制改革穩步推進。每一項稅收新政的出臺都會引起社會熱議，甚至引發“稅感焦慮”。

　　今年2月，《瞭望》發表文章認為中國進入“稅感”時代，人們對稅收越來越敏感，反應也較強烈。《瞭望》文章提出的命題——“稅感反應”，得到社會認同，並産生強烈反響。現在，《人民日報》又提出“稅感焦慮”，進一步説明國人對稅收不僅是敏感，還包含反思、表達、質疑、監督等權利意識。

　　人們的“稅收焦慮”，概括起來有以下四個方面：

　　一是稅收負擔焦慮。針對中國的稅負是否重的問題，近期有不少爭議，這足以説明，國人對稅負增加表現出的焦慮感。月均30%左右的稅收增幅、10萬億規模的年財政收入等數據，客觀上加劇了人們這一心理。

　　二是稅收權利焦慮。沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利，權利和義務是對等的。但是在稅收領域，多強調納稅人自覺繳納“皇糧”的義務，而忽視對納稅人權利的保護。根據“立法法”規定，涉及公民基本財産權的稅收立法，應由全國人大行使立法權。但是，目前19種開徵稅種中，只有三個稅種為全國人大立法，其餘都是以國務院條例形式開徵，特別是佔據稅收收入70%左右的三大流轉稅也是如此。人們感到自己的權利沒有被尊重，知情權、監督權和同意權都未完全實現。

　　三是稅收公平焦慮。稅收是國家對公民財産權的無償徵用，如果沒有公平機制，人們就會對徵稅産生對抗，引起社會矛盾。但是，目前的稅收制度，尚未完全做到公平。比如，個人所得稅法，普通居民承擔了65%以上的個人稅收，出現逆向調節現象。

　　四是稅收用途焦慮。據新華社報道，溫家寶6日晚在俄羅斯表示，今年經濟發展快，企業效益好，財政增收和超收的幅度比較大，如何把這些錢花好是全國人民關注的一件大事，財政取之於民，要用之於民。但是，由於財政預算的不健全、執行的不透明，讓人們對稅收的用途産生焦慮。

　　《人民日報》提出“稅感焦慮”，説明我們的官方層面並沒有回避人們的“稅感焦慮”。從“稅感反應”到“稅感焦慮”，我們期望下一步“稅感尊重”成為新的替代詞。（李寧）