在一番有關手機瀏覽器市場份額的糾紛之後，手機瀏覽器公司UC優視近日正式宣佈將以“不正當競爭”為由起訴騰訊公司。此前，UC優視發佈《致廣大合作夥伴及UC瀏覽器用戶書》，指責騰訊公司故意操縱關於《QQ瀏覽器全面穩居瀏覽器市場第一》的虛假報告，以及捆綁、排他、綁架用戶等不正當競爭行為。　

　　不管結果如何，過程中勢必有一番“公説公有理，婆説婆有理”的爭論。但如果回頭仔細看，不難發現，近年來的很多紛爭乃至官司都跟騰訊有關。去年鬧得沸沸颺颺的360安全衛士與騰訊的“3Q大戰”，最終引來商務部方面出面協調。今年以來，多玩總裁李學淩、藍港CEO王峰也都先後公開爆料，稱自己公司的業務遭遇了騰訊封殺、捆綁等不正當競爭。

　　為何總是騰訊？這是頗讓人玩味的一個話題。最根本的原因不外乎市場競爭。身為早期進駐互聯網的企業，騰訊在互聯網領域打下了很強的根基。既有IM即時通信的QQ，又有瀏覽器、安全衛士等一系列軟體。客觀地説，很多軟體還是很有競爭力的，市場份額也不低。在移動互聯網發展起來之後，很顯然，騰訊意在移動互聯網時代繼續做一個業界的王者。

　　不過，王者地位的到來並非一帆風順的，首先要面對競爭對手，尤其是一些新興領域恐怕一時間還做不了“老大”。不知道是“樹大招風”還是“有意樹敵”，有意思的是，騰訊幾乎是“全線作戰”，在每一個方向上都有“敵人”。這一方面是因為自己攤子太大，但另一方面，這種略帶點野性以及挑釁性質的競爭或許跟內部的企業文化息息相關，內在基因決定了外在表現。

　　其實，移動互聯網時代，是一個“誰都離不開誰”的時代。不管競爭激烈程度如何，最終都是在競合中實現進步的。“一花獨放不是春，百花齊放春滿園”可能是一種理想的境界，但是至少説明不應該是“非此即彼、你死我活”的關係。中國人的傳統思想裏一貫中庸，講究“和為貴”。尤其在目前還有點“草莽時代”的移動互聯網行業，“四面樹敵”從根本上講對誰都沒有太大的好處，就算日後成為業界“老大”，恐怕也有難以服眾的地方，難避“勝之不武”之嫌。 （黃啟兵）