當前希臘領導人並不願意承擔國內緊縮帶來的民怨，只是這一完美計劃很可能誤人誤己。

　　就在戛納G20會議前夕，希臘公投無疑是往經濟熱油鍋中撒了一把鹽，全球譁然。

　　回頭來看，引發希臘公投的導火索正是上周歐盟峰會答應對希臘減記50%債務的協議：達成這一協議，對於私人債權人來説已屬不小妥協；但是希臘作為債務人，舉國上下卻必須經歷緊縮之苦，而這對於執政黨來説絕非好消息，很可能失去民意而下臺。

　　也正因此，帕潘德里歐以“希臘人民的事情應該由全希臘人來共同決定”為理由號召公投。這一算盤並不高明，既不能體現民主實質，更不能拯救希臘于水火，甚至會將歐元區再次拖入深淵。

　　首先，是否進行希臘公投尚屬未定之數。在11月4日之前，希臘將進行政府信任投票，一旦投票成功且得到議會批准，則公投將於2012年1月進行；反之，現任政府將垮臺，需要重新舉行選舉。以目前希臘情況來看，雖然希臘內閣對於舉行公投表示支持，但是執政黨社會黨在議會席位中並不佔絕對優勢，而且社會黨其他成員已經對舉行公投表示不滿，這使得是否通過進行全民公投存在不小懸念。

　　其次，如果週五通過全民公投，那麼情況也不樂觀。這意味著，從現在到明年，世界都會處於不確定情緒之中，這對於目前增長乏力的全球經濟而言並非好消息。如果公投通過歐盟援救方案，那麼結果看起來並不算壞；但是如果沒有通過，那麼希臘不僅可能退出歐元區，而且還很可能是以最壞的一種方式退出——“無序而緩慢”，整個歐元區的存亡也令人忐忑。

　　國際評級機構惠譽就曾發表評論，指出否決歐盟對於希臘援救方案不僅會加大希臘債務違約風險，而且還會促使希臘退出歐元區——而無論出現哪一種情況，都將對歐元區的金融穩定和生存能力産生嚴重影響。既然如此，為什麼希臘執政黨還要孤注一擲呢？原因在於，當前希臘領導人並不願意承擔國內緊縮帶來的民怨，也是為自己的政治前途盤算，只是這一完美計劃很可能誤人誤己。

　　眾所週知，希臘是民主的故鄉，但是危機時刻並不是實驗直接民主的時機。對於主權債務進行全民公投，並不是對國家與選民負責任的態度，更類似一場將世界搭上的賭局——這樣的決策不僅缺乏領導力，而且後果也危險得超出控制。對於希臘而言，更合適的方式是換屆而不是公投。（費雪）