騰訊財經訊 北京時間11月1日，MarketWatch刊登題為《抄底銀行股的時機是否到來？》的評論文章，現全文摘要如下：

　　幾個月以來，低位購買股票的投機商和市場逆向投資者一直緊盯銀行和金融服務部門，他們認為銀行等金融服務部門的股價應該會反彈。

　　具有115年曆史的道瓊斯工業平均指數(Dow Jones Industrial Average)在10月份受到金融股反彈帶動，是其歷史上最佳的一個十月。當時投機者認為歐洲領導人會想出一個辦法，至少能暫時解決在希臘等歐洲國家的債務危機。這足以使普通投資者考慮或許能在金融方面碰點運氣。來自美國俄克拉何馬州塔爾薩市的馬克本週在一份郵件中集中反映了那些普通投資者的想法，他説：“如果我現在想對金融股下賭注，最佳交易所買賣基金或部門資金將做什麼呢？ ”這是一個很好的問題，但他不一定會喜歡問題的答案。

　　對希望有信心成為金融服務部門短線投機客的人來説，基金可能不是最好的答案。事實上，很多基金投資組合都具有更多的風險敞口，其規模超過了投資者所能意識到的。自2008年金融危機以來，大多數投資者已對銀行股不滿意，而目前的反彈是令人鼓舞的，很少有人會想到歐洲債務處理協議意味著金融狀況已經走出困境。相反，市場感覺像躲過了一劫。能發現金融股潛力的投資者通常只談論幾個公司名字、股價大跌的金融部門的資産負債表、及其前景等問題。

　　高盛、花旗集團或美國銀行經常成為各大媒體的頭條新聞。如果只是少量金融股能激發你的興趣，直接購買可能比持有基金更有意義。

　　通過挑選基金，投資者正大量攝入惹麻煩的人及有趣的名字。同一部門也存在不同的基金。此外，各種“金融服務基金”也存在著很大的差異。從總體上看，金融業的交易型開放式指數基金仍然很令人擔憂。

　　No-Load Fund Investor投資通訊的編輯及《The Investor‘s ETF Report》編者薩琴格(Mark Salzinger)建議投資者，沒有必要對金融業全力以赴。他還指出，像Vanguard Mega Cap Value基金—其約有22%的金融資産具有較高的金融敏感性。另外，他建議，首選股票交易型開放式指數基金的方式可能很適合“希望成為逆向投資者的保守投資者”。他指出重要的優先股ETF如iShares S&P U.S. Preferred Stock Index Fund(PFF)，其持有的金融股佔資産份額超過80%，其收益率約為7%。

　　薩琴格説：“投資者應該牢記，如果金融股上漲了，其他行業的股價也可能攀升，沒有一個具有吸引力的投資理由去購買一個純粹的金融股票ETF。買一個多元化的ETF或許更好，其中相當一部分為金融股。”因此，現在是購買銀行股的時機嗎？不一定是。在購買之前需核對下基金投資組合所持的股票。

　　本文作者傑弗（Chuck Jaffe）是MarketWatch資深專欄作家。（翊海）