青島市民王先生買了一桶荷蘭進口奶粉美素，開封後發現一條活蟲，經銷商要求證明蟲子是荷蘭籍的才會賠償。美素奶粉市場公關部的黃女士表示，美素奶粉的生産全是在荷蘭，要經高溫殺菌和真空包裝，不可能有活物存活的條件。他們決定由公司出錢將奶粉送去國外檢測，看蟲子是荷蘭物種還是中國物種。（10月31日《廣州日報》）

　　細看新聞就會發現，確實要證明蟲子是荷蘭籍的——可美素公司並不是要消費者出資鑒定，而是“由公司出錢送去檢測”，而且承諾證實的確是奶粉公司的疏漏，他們一定會按照相關法律賠償消費者。我覺得，如果客觀理性地看這個問題，應該能理解商人這種“檢測蟲子國籍”的要求。這主要是為了確證責任到底出在哪，蟲子到底是在哪個環節進入密封的奶粉的，而不是刁難消費者。

　　這種事情上，消費者並不天然就是正義的，北京去年就發生過一起事件。22歲男青年馬賽在情人遞來的雪碧中喝出汞珠後中毒，後經查明是情人下毒。但馬賽聲稱是“自己親自打開瓶蓋”，誤導輿論把矛頭指向飲品公司。法院最終以損害商業信譽、商品聲譽罪判處馬賽有期徒刑1年，罰金1000元——並非説奶粉也是這樣進蟲子的，而是想説，不能帶著偏見將問題歸咎於誰。蟲子進奶粉事關商家廠家聲譽，他們有權通過嚴格檢測來確定問題到底出在哪。

　　而且，“證明蟲子是荷蘭籍”，只是一種符合媒體報道興趣、不專業的説法。專業的説法應該是：通過生物檢測看蟲子是荷蘭物種還是中國物種。為了查清問題出在哪個環節，到底是出在運輸環節中包裝破壞了，還是打開包裝後進入的，抑或是在生産過程中，這些都有必要搞清楚。

　　在總體的環境中，確實存在商人強勢、消費者弱勢的情形，消費者維權非常難。但不能在信息不對稱時，先入為主地認為就是商家刁難消費者，而應從專業角度看待這種檢測。這件事上是有教訓的，比如最近的“八毛門”，就是輿論被患者牽著鼻子走的結果。醫院一時成為媒體眾矢之的。可不久後孩子病情再惡化，家長將孩子帶到武漢的醫院，診斷與深圳醫院完全一致，處置方法也基本一致，家長因此向聲譽受損的醫院道歉。輿論切不可再犯“八毛門”的錯誤。