針對滬浙粵深四地試點地方政府自行發債，新加坡富敦基金總監孟寧10月20日晚連續發佈多條微博發表看法，他提出疑問，允許地方發債是否意味著之前不願意承認的地方融資平臺確實是大窟窿，不填不行了呢？地方債的收益率高了低了也是問題？孟寧稱，這次他到北京調研，國外投資者主要問的一個問題是：中國到底已經完成了百分之多少的固定資産投資？孟寧表示，地方債持有人是個問題。如果是銀行或保險等機構投資者，跟地方融資平臺沒有大的區別；如果是賣給普通百姓有所有人缺位的問題。

　　“説兩件我之前質疑過，這次調研中被不幸證實的事情：1.保障房實際開工率很低，鋼廠説沒有多少相關訂單，銀行沒有提供多少相關資金，高盛的分析師説實際開工率不超過30%。2.對於小微企業的支持，銀行直言不諱，根據他們的風控要求和額度控制，根本不可能。”

　　“很多人對地方債能夠帶來的透明度抱有極大的希望，我想請大家給我解釋為什麼他能夠帶來比貸款更大的透明。據我對銀行超過二十年的了解，以前的銀行是行政指導性主導，但現在（除了09年，但09年也不能説很爛）沒有比銀行對貸款審核要求更嚴格、苛刻和專業的監督機制了。所以我一直覺得債的風險比貸還大。”

　　孟寧總結説：“我承認匯金的增持、地方債的放開都是定向的支持，雖然在經濟不行、融資不停、調控不靈的情況下是杯水車薪，但有總比沒有好。不過股市如同狼來了的故事，一次兩次喊都有人信，一次兩次救都沒用，等到再怎麼叫怎麼救都沒人信的時候市場才是真的見底了。”

　　（《證券時報》快訊中心）