麥當勞與萬德福長達10年的商標糾紛，因萬德福的“W”商標在服裝設計、包裝設計等領域的註冊獲得通過再度升級，麥當勞一怒之下將國家工商總局商標評審委員會(下稱商評委)告上了法庭，要求商評委重新對這一商標進行裁定。

　　引發訴訟的商標由漢字“萬德福”與圖形“W”以及英文字母“onderful”三部分組成，屬北京萬代福飲品有限公司。2001年，國家工商總局商標局收到了上述商標的申請，計劃用於餐館、咖啡館、服裝設計等領域。2003年，麥當勞向商標局提交商標異議書，稱W商標與麥當勞的“金色拱門圖形”系列商標構成近似商標，極易導致消費者混淆，要求商標局撤銷W商標，但被駁回。

　　後來，麥當勞向商評委提出復議後，商評委于2010年裁定撤銷了W商標在“餐館、咖啡館、雞尾酒會服務、飯店、酒吧、茶館服務”上的註冊，但維持了其在服裝設計、包裝設計等其他項目上的註冊。對此麥當勞仍不滿，遂將商評委告上了法庭，要求撤銷2010年的這份裁定、判令重新作出裁定。

　　14日，北京一中院公開審理此案。麥當勞提出，麥當勞在2001年(被異議商標提出申請時)已是全國快餐業龍頭，全球馳名，認為含有一個大“W”的商標係故意模倣。而商評委堅持此前裁定意見，即認為雖然被異議的商標中“W”處於顯著位置，但與麥當勞的“M”僅僅是方向相反，同時麥當勞從事餐館服務業，而根據2010年的裁定，被異議商標以後不能用於餐館服務業，二者不屬於類似服務，不存在誤導公眾、損害麥當勞利益的情況。

　　對於此事，昨日麥當勞方面僅回應表示：“鋻於本案在庭審過程中，麥當勞不方便公開評論。”

　　事實上，近年來，隨著市場競爭的加劇與知識産權意識的增強，商標訴訟案件日益增多。近期最廣為人知的就是“五糧液”狀告“七糧液”一案，傍名牌不僅節約了品牌宣傳的前期成本，更讓這些企業搭上了便車，借助名牌的優勢進入快速收割期。關於此案，社會上對五糧液此舉是維權還是霸道也曾有過爭議，但最終北京市二中院認定，被告北京寅午寶酒業有限公司生産、銷售七糧液酒的行為侵犯了原告“五糧液”商標專用權，應立即停止生産銷售，並賠償五糧液股份有限公司損失5萬元。