在商標維權之路上，洋快餐巨頭麥當勞再次展示了其強硬“手腕”。因不滿商評委沒有撤銷其認為侵犯麥當勞商標權的配有紅底黃字的“W”商標，麥當勞將商評委以及“W”商標所有人韓頤和告上了法庭。近日北京市中級人民法院開庭審理了此案。記者了解到，這並非是麥當勞首次“叫板”商評委。

　　叫板商評委並非首次

　　據報道，2001年，韓頤和的公司申請在餐館等服務項目上註冊了“W O N D ER FU L萬德福及圖”商標(以下簡稱W商標)。2003年，麥當勞向商標局提交商標異議書，稱W商標與麥當勞的“金色拱門圖形”(以下簡稱M商標)系列商標構成近似商標，極易導致消費者混淆，要求商標局撤銷W商標，但被駁回。

　　麥當勞向商評委提出復議後，商評委于2010年裁定撤銷了W商標在“餐館、咖啡館、雞尾酒會服務、飯店、酒吧、茶館服務”上的註冊，維持在其他項目上的註冊。對於此裁定，麥當勞並未完全滿意，起訴商評委要求徹底撤銷W商標。

　　麥當勞認為，其做的是大眾快餐，食用麥當勞的人也很可能繼續去享受其他服務，因此W商標會減弱M商標的顯著性。而商評委則稱，在其他項目上允許“W”商標的註冊，不足以誤導消費者。商標持有人韓頤和則在庭上指責麥當勞霸道，其認為，英文字母有26個，麥當勞用了M，就禁止其使用W，無非就是企圖利用M商標限制後來者的創新。

　　對此，廣東創基律師事務所律師趙紹華告訴記者，中國的商標實施分類註冊制度，這意味著即使是“W”商標侵犯了麥當勞的商標權，如果麥當勞商標在國內註冊僅限于餐飲，而沒有延伸至服裝、汽車等類別，並不能阻止其他人的“W”商標在其他領域註冊。

　　這起商標糾紛從2001年開始至今已經持續10年之久，對於中間爭議的焦點何在，何時會有判決結果等問題，麥當勞方面以“鋻於本公司在庭審過程中，麥當勞不方便公開評論”為由不願作過多回應。

　　洋快餐維權意識更強

　　上述案件僅是洋快餐巨頭在國內維權之路的縮影。近日，北京一家尚未開張的餐廳的名字因為以奧巴馬頭像做招牌、取名O FC(奧巴馬炸雞)而在網絡上暴紅。而肯德基中國隨即發表聲明稱“O FC”與其沒有任何關聯，對方已經侵犯肯德基的商標權，聲明中稱將要採取法律措施解決。一紙聲明讓上述餐廳馬上撤下了“O FC”的店名。

　　相對於洋快餐巨頭雷厲風行的強硬作風，國內餐飲企業的維權意識要稍遜一籌。因為“回鍋油”事件而引爆了和加盟商之間諸多恩怨的俏江南，其創始人張蘭表示，3年前開放加盟，因倣冒店數量已超過了俏江南本身，所以才決定開啟加盟模式整合倣冒者。這在業界人士看來，俏江南這種做法本末倒置，整合倣冒者不應該成為其開放加盟的理由，這直接導致了俏江南現在與加盟商倒戈相向。(南方都市報www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網)

　　“外資企業最不怕的就是打官司”，一位不願具名的外企中層管理人員表示。趙少華表示，在商標維權上，無論是中國企業還是外資企業所走的程序都是一樣的，只是麥當勞等跨國企業的法律意識會更強，其設有專門的知識産權部門，還有合作的律師事務所、知識産權的專業機構幫助其維權，從專業上佔有很大優勢。

　　采寫：南都記者黃麗嫦