6月4日，蓬萊19-3油田溢油事件首被披諸報端。隨後，河北、山東等地受損水産養殖戶開始抱團上訴索賠。然而時至今日，四月有餘，水産企業在這場漏油事故中默然不語。是“未受影響”還是“家醜不可外揚”?還是職能部門為政績不作為?

　　從蓬萊19-3油田溢油事件發生至今，河北樂亭、山東煙臺等地水産養殖戶對上訴索賠一直未放棄。

　　與養殖戶的積極“備戰”形成鮮明對比的是，水産企業在這場災難性的漏油事故中卻出奇的平靜，至今尚未有一家企業提出過訴訟索賠申請。

　　究竟渤海漏油事件對水産企業有沒有影響?如果現在“沒受到影響”，是否存在潛在影響?企業集體“靜音”背後的真相又是什麼?

　　中小企業的薄弱呼聲

　　在河北昌黎黃金海岸翡翠島開發區附近，有一家經營著兩萬畝海參養殖基地的深加工進出口公司。該公司負責人告訴記者，漏油對養殖場的影響“是災難性的”。

　　海參作為海八珍之首，對水域環境的要求很高，海洋水域標準須達到一類。海參尤其怕油，水域被油污染後，作為軟體動物的海參會慢慢融化，不見蹤跡，死不見屍。“海參死了一半。韓國那邊的客商聽説之後都不敢和我們簽單了。預計今年的出口訂單至少要減少40%。”該負責人説。

　　然而一提到訴訟索賠，公司便退縮了。“一是由於當地政府對上訴並不怎麼支持;二是公司手裏缺乏證據，看到樂亭養殖戶訴訟失敗，就更加沒有信心了，覺得勝訴的可能性不大。”該負責人這樣解釋。“現在越來越多的養殖戶加入到訴訟的隊伍中來，但水産企業考慮上訴的非常少，不像養殖那樣積極。”9月28日，北京盈科(青島)律師事務所律師劉東革在接受本報記者採訪時説，北京盈科律師事務所已經成立“環渤海水産養殖維權律師團”，目前正在為煙臺地區的養殖戶做訴訟代理工作。

　　採訪當天，劉東革正在山東萊州、牟平做調查取證。他向記者透露，萊州、牟平的一些海參養殖企業損失慘重，幾乎絕産。然而，目前只有十幾家企業在與他聯絡，打算申請訴訟。“這些養殖企業都是中小型規模，又不如養殖戶那樣團結，他們的聲音和力量更薄弱。”劉東革説。

　　同樣在牟平取證的北京華城律師事務所律師賈方義直言不諱地告訴記者，正是由於職能部門的不作為，養殖戶乃至水産企業被冷漠地“拋棄”在海灘上。

　　大企業集體緘默

　　如果説中小養殖企業力微言輕，那麼大型漁業上市公司似乎更有話語權。然而漁業公司的表現卻讓人不知是悲是喜。

　　大連獐子島漁業集團副總裁王勇在接受本報記者採訪時説：“比較幸運的是，這次漏油對我們在山東榮成的鮑魚養殖場沒有直接影響。一方面養殖場離漏油點有一定距離，另一方面是受潮汐走向影響，養殖場正好在污染源上遊。”

　　本次康菲公司發生漏油事故的鑽井平臺19-3位於渤海中部，從漏油地點距離上市公司養殖區域看，東方海洋的萊州及擔子島的養殖區域距離渤海漏油分別為62海裏、65海裏，壹橋苗業養殖水域距離漏油點100海裏，好當家124海裏，獐子島為128海裏。