人人網8000萬美元買下視頻網站56網，資本市場對此有些期許，該公司納市股價隨後也大漲4.5%。但這真讓人期待麼?

　　前年底，盛大3700萬美元買下酷6。當時酷6與56的Alexa排名均在100名至200名之間。不過，如今酷6已跌至400位之後，56還在300名左右。Google統計數據顯示，7月份56流量是6600萬單一訪問者，酷6僅5100萬。人人動用8000萬美元接手，談不上貴，但也算不上撿便宜貨。

　　關鍵是，並購對人人的業務有何幫助?一向自詡中國版Facebook的人人，看上去已經離Facebook越來越遠。

　　對Facebook而言，核心競爭力在於兩項：足夠詳細的用戶數據、容納成千上萬各種應用的開放平臺。在握有翔實用戶數據之上，其廣告得以形成細分、精準，最終讓Facebook成為Google的有力競爭者，並10倍市值于一樣火爆的Twitter，而後者的用戶相比之下實在過於面容模糊了。

　　再來看人人。有一點可以肯定的是，人人的用戶數據也很翔實。但它有兩個很致命的缺陷。其一是活躍度不高，人人IPO之時自己也承認活躍用戶僅有三成;其二則是用戶一直給人以“大學生群體”的印象，廣告價值偏低。而一旦這些人畢業屬於可以賺錢的階層時，便跑到微博上去了。

　　故而，擺在人人面前的問題就是解決這兩個致命的缺陷。從數年前校內改名人人便可以看出，陳一舟和他的團隊意識到學生群體的招牌是不能長久打下去的。但他們的做法卻可以説是南轅北轍：不斷地給人人添加新的概念或者功能，力圖向自己的用戶提供更多的服務，卻不料，離“開放平臺”越來越遠了。

　　人人目前旗下有團購(糯米網)、職場SNS(經緯網)、輕博客(人人小站)、問答(車問網)，加上它自己的遊戲平臺，此番又購入56網，還有和藝龍合資搞旅遊産品，可謂産品線“豐富”，但豐富的同時，卻也造成大量的第三方應用無法進駐。以人人區區一個公司之力，又如何開發海量應用來黏著用戶呢?

　　所謂騰訊與全網為敵的説法，也是指騰訊産品線漫長。無論這説法是否成立，人家到底人是個單季營收達9億美元的公司，有底氣。而人人呢?一季度收入不過3000萬美元，卻非要擺出騰訊的架勢。在“平臺型對抗”的態勢下，它依然在排斥大量的第三方合作者，難道不是和Facebook這個榜樣背道而馳麼?人人上市時，便稱自己的概念為“Facebook+Zynga+Groupon+Linkedin”，難道今後還要再加上“Youtube”和“Quora”麼?這樣的公司，不是一個“四不像”又是什麼?

　　我是人人網的活躍用戶。在我的觀察中，的確有相當多的學生具有製作視頻能力，也有更多學生喜歡分享視頻。人人注意到這一應用受歡迎，也注意到貼片廣告帶來的收入，但為了蠅頭小利，中國這家第一個號稱要做開放平臺的網站，開放道路可能到此為止了。

　　一邊是Facebook召開F8開發者大會，一邊是人人到處插手不斷做加法。中美互聯網之比較，有時候真讓人只能為之一嘆。