發改委又約談了！臨近國慶，白酒消費的旺季也隨之到來，在五糧液和洋河股份宣佈提高出廠價後，發改委召開白酒價格座談會，要求企業保障市場供應，不能再出現漲價現象。記者昨日調查後發現，目前53度飛天茅臺的超市零售價已經漲至1680元/瓶，有網友調侃説：“人類已經無法阻止茅臺漲價了。”（9月24日《城市快報》）

　　發改委“約談”完了，茅臺酒價格還是華麗麗地漲了。所謂“有望春節前不漲價”的説法，再度被市場證偽。半年內亮度“約談”白酒企業，既説明白酒漲價之洶湧，更説明價格管制對“約談”之執迷你約你的談、它漲它的價，就像“狼來了”的故事講多了，企業早已看透了軟綿綿的“約談大法”。

　　單純從市場經濟的邏輯看，“約談”是個畸形兒，怎麼看怎麼彆扭。因此譬如天則經濟研究所副所長馮興元先生就認為，“不讓漲價，就是靠關係和特權才能買到”，這是一種“更壞的制度”；而中歐國際工商學院經濟學與金融學教授許小年剛剛也在微博稱，發改委約談酒企，要求其不能漲價是“流氓手法”。這些話都有道理，因為真正促使茅臺等高端白酒漲價的表面因素確實很多，諸如原材料成本、人工成本、環節成本等等，加之CPI是個擺在臉上的“激素”，想讓白酒淡定，這個基本很難。

　　但問題是，茅臺等白酒的漲價行為真的是純粹市場行為嗎？一者，按照一般漲價規律，往往是成本或利潤的直接壓力，導致企業不得不漲價應對，且漲價的姿勢相當謙卑與不得已，然而據茅臺公佈的中報顯示，上半年茅臺收入增長49.16%，達到98億元，毛利率達78%，凈利潤則為49億元，同比增長58.31%更值得注意的是，茅臺對相關品種的提價動輒就是20%以上，這在國際經濟領域，也算得上“神奇”的事情；二者，茅臺等高端白酒的消費群體確實很特殊，包括“公款消費”與“私款送禮”兩大主體，也正因如此，決定了其並不具有多大的消費彈性，價格變化對銷量的影響小之又小，在這種異化的“剛需”面前，一般價格邏輯必然賦予其“逢節必漲”的能力；三者，高端白酒，尤其是少數品牌白酒，看似是一個充分競爭市場，但實質與壟斷並無差異，品牌單一、數量稀缺，最簡單的例證就是“控量保價”的手法屢試不爽，這與開發商捂盤惜售、製造市場恐慌有何區別此類情節足以納入《反壟斷法》等視野考量。

　　眼下尤須反思的是：茅臺為什麼不買“約談”的賬？道理很簡單，“約談”是帶有責任意味的對話，道德色彩的東西是權利而不是義務，擺上臺面也沒有剛性的制度約束相關部門應從“約談”的繞指柔中跳脫出來，從價格市場的規範性、反不正當競爭的法制性等路徑，界定好肆意提價、領跑飆漲的性質，一切按規則説話、以法律衡量。惟其如此，詭異的白酒普漲才不至於成為價格形勢中的一隻不死老妖。