康菲溢油事件百億公益訴訟提起人、律師賈方義表示，自己可能與河北樂亭受災漁民在美國提起訴訟。據稱，他相繼向青島海事法院等三家法院提出公益訴訟請求，但結果均被拒絕或建議“延緩訴訟”。

　　設渤海生態基金還是在逃避責任

　　昨日，賈方義出席了由本報與廣東科學中心聯合主辦的“小谷圍科學講壇”。他表示，已向國家海洋局等三家單位舉報康菲溢油事件涉嫌觸及刑律，要求啟動刑事調查程序，但暫未收到回復。

　　9月7日，中海油和康菲公司表態願意設立渤海生態基金。

　　賈方義認為，所謂生態基金是在逃避事故責任，因為不是賠償基金，也沒説明渤海灣地區的污染和漏油之間存在因果關係。其背後，仍舊是在“觀察風向”。

　　他表示，康菲是想看看中海油、政府部門、媒體和民眾的態度。而“政府的態度決定了企業到底會承擔多大的責任”。

　　賈方義希望，康菲溢油事件成為喚醒公眾環境權利意識的一個契機，“我國尚沒有環境公益訴訟方面的成文法，但並不等於説個人對渤海灣溢油污染事件就沒有追責的權利”。

　　他認為百億賠償基金的數目並非炒作，一點不多。

　　他認為，相比去年墨西哥灣溢油事件，美國對BP公司提出的賠償，這個數目甚至“太仁慈”了。目前，能估算的只有海産養殖業等方面的直接損失。渤海灣的治理，應“是分期分批的”，上不封頂，並保留進一步追責的權利。

　　康菲在美註冊或跨洋打官司

　　賈方義説，自己的公益訴訟在國外引起的反響更強烈。

　　但是，儘管已經在中國努力了一個多月，可賈方義在法律的框架內，卻幾乎毫無收穫。

　　“我遇到的最大阻力就是司法效率的低下、行政效率的低下。”而最大的收穫則是“喚起了整個社會對這件事情的關注，讓政府和公眾都能夠承認渤海灣是我們13億人的共同財産這一概念”。

　　他認為，政府完全有能力和權力阻止漏油，“最好的方法就是刑事調查程序啟動”。

　　賈方義説：“我可以代理樂亭養殖戶和漁民，向國家海洋局要求鑒定溢油事件與養殖海産大量死亡之間的因果關係”，如果國家海洋局拒絕做鑒定，則有可能選擇到康菲公司的註冊地美國進行公益訴訟。