每經記者 趙笛 發自武漢

　　再美的童話也有落幕的一天，再大的“泡泡”亦有破滅的一天。在這一刻到來前，先知先覺者要麼是股神，要麼是內幕交易者。

　　借著大股東重組題材，美爾雅(600107，收盤價11.65元)上演了一齣炒作大戲；先是股價在4月底逆市上行，3個月時間跑贏大盤逾50%；後是股價在8月底突然暴跌，近10個交易日大跌約25%。

　　4月啟動的大漲，謎團在6月底揭開，大股東股權被掛牌，有人猜測買家或涉礦或涉酒；近日大跌的原因也找到了：大股東股權擬受讓者既不涉礦又不賣酒，沒了炒作價值。

　　《每日經濟新聞》記者發現，在這出為期半年的炒作大戲中，既有美爾雅涉嫌信披滯後，又有華夏係基金全程參與，真正的主角是誰呢？而且，其股價漲跌時點與公司公告及大股東股權掛牌日期緊密相關，是否又暗藏泄密或內幕交易？

　　大戲：美爾雅股價炒作落幕

　　今年4月底以來，美爾雅的股價逆市上行，僅3個月時間(4月22日~7月22日)上漲逾38%，其間上證指數卻下跌12.47%。美爾雅股價跑贏大盤逾50%。人們在驚嘆的同時，也努力尋找原因。

　　6月底，美爾雅發佈公告稱，接到大股東湖北美爾雅集團有限公司(以下簡稱美爾雅集團)函告，美爾雅集團的大股東實際産權所有者建設銀行，擬將其所有的美爾雅集團79.94%股權，通過公開競價方式出讓。

　　誰是接盤者？這是投資者非常關心的問題，因為接盤者很可能會給美爾雅注入新的資産。於是各種傳言四起。

　　有人説要注入涉酒資産，因為湖北勁牌投資有限公司曾在去年接手了GL亞洲毛裏求斯第二有限公司持有的美爾雅全部債權，為同城兄弟“解困”。儘管勁牌方面否認借殼，但投資者並不會輕易相信。也有人説美爾雅要涉礦，並稱其得到3個銅礦開採權證。

　　事實上，近年來湖北上市公司借殼重組頻繁，給了市場想象空間。如湖北能源(000883，收盤價7.12元)借殼三環股份、湖北有線借殼武漢塑料(000665，收盤價11.08元)、湖北聯發投入股東湖高新(600133，收盤價8.79元)等。

　　在上述傳言的推動下，美爾雅股價一直漲到7月。

　　然而，從8月26日開始，美爾雅的股價突然暴跌，至今10個交易日已經跌去約25%。這又是什麼原因呢？

　　就在眾人猜測之際，網絡上出現了一篇針對美爾雅董事長楊聞孫的舉報信《楊聞孫，搞垮美爾雅的罪人》。該文列舉了楊聞孫的“三宗罪”，稱美爾雅集團的股權轉讓，“完完全全是由楊聞孫個人一手導演的”。

　　9月7日，美爾雅發佈澄清公告稱，“公司管理層沒有參與上述股權收購行為，亦未與意向收購方中任何一方有聯合做託收購股權的行為。”

　　與此同時，美爾雅還首次披露了美爾雅集團股權的意向受讓方，它們是卓爾控股有限公司、華人創新集團上海科技有限公司、江陰市振新毛紡織廠。資料顯示，這3家公司幾乎名不見經傳，論背景也都無礦産、釀酒等炙手可熱的概念，美爾雅能夠炒作的利好蕩然無存。

　　“這應該就是近期美爾雅股價暴跌的原因。”昨日(9月8日)，武漢當地一位長期關注美爾雅的私募人士告訴《每日經濟新聞》記者，因為“故事”落幕了，於是資金紛紛出逃。

　　幕後：華夏係基金或全程參與

　　從無消息而逆市上漲，到有消息而高位逞強，再到消息落空而瘋狂出貨，《每日經濟新聞》記者注意到，在美爾雅這半年來的炒作中，始終都有華夏係基金的影子。

　　截至記者發稿時，華夏基金方面未就記者相關疑問給出回復。

　　早在去年，華夏係基金就已潛伏進美爾雅。美爾雅2010年年報顯示，王亞偉掌管的華夏大盤基金“新進”前十大流通股東，持股250萬股。當時，美爾雅的股價跟大盤一同下跌，看不出任何非凡之處。

　　今年一季報顯示，華夏大盤基金繼續持有美爾雅，持股數不變。3月底，美爾雅的股價只有12.23元，比去年四季度的均價還低，華夏大盤基金並未討到好處。

　　轉機出現在今年半年報。在美爾雅前十大流通股東中，華夏係基金的數量突然增至4隻。除了華夏大盤基金在二季度增持800.06萬股外，華夏策略精選基金也持有350.74萬股。此外，華夏盛世精選基金持股741.55萬股，華夏紅利混合基金持股420萬股。4家華夏係基金共持有美爾雅7.12%的股權，市值近4億元。

　　截至6月30日，美爾雅的股價為14.92元/股。顯然，最早介入的華夏大盤基金不但解套，還獲利頗豐。

　　由於美爾雅集團股權的意向受讓方在7月26日就可確定，美爾雅的股價走勢就與此息息相關。

　　7月25日，美爾雅的股價開始出現第一個“頭部”。8月26日，美爾雅的賣出席位前兩名均為機構，分別賣出9475萬元和2174萬元，按當日均價計算，分別賣出629.15萬股和144.36萬股。而在位列前十大流通股東的5隻基金中，而能配得上629.15萬股的，只有華夏大盤基金和華夏盛世精選基金。

　　當然，由於數據有限，我們無法肯定一定是華夏基金所為。有可能在7月1日~8月25日之間，有 “冤大頭”機構悄然進入，並持股到629.15萬股，並於8月25日賣出。

　　但是，從7月1日到8月25日，美爾雅的日成交量均不大，機構短線炒作的可能性也不大，這加大了華夏係兩家基金做空的可能性。

　　如果真是華夏係基金所為，難道它們提前獲悉了股權轉讓意向受讓方的信息？《每日經濟新聞》記者注意到，就算是華夏係基金在做空，我們也無法從有限的資料中證明其根據“內幕”出貨。

　　不過，以價值投資為主線的華夏係基金瘋狂進軍美爾雅，就算不是“導演”，也算得上是“主角”。

　　追問：美爾雅內幕消息泄密？

　　美爾雅的股權炒作大戲，既有華夏係基金全程參與的奇妙，也有股價漲跌時點與公司公告及大股東股權掛牌日期緊密相關的巧合。美爾雅到底扮演了什麼角色？對此，市場也提出了三大疑問。

　　疑問一：澄清公告澄而不清。

　　不難發現，美爾雅股價走勢與大盤背離，是從4月22日開始的。就在頭一天，美爾雅發佈了一則“澄而不清”的澄清公告。

　　公告了澄清勁酒借殼傳聞，但並未像其他類似澄清公告一樣明確表明“3個月內不重組”。而且，公告再次強調 “美爾雅集團股東各方正委託相關仲介機構對美爾雅集團作盡職調查，目前公司仍未獲知該次盡職調查的目的，該調查也未有任何結果。” 美爾雅真的不知道控股股東的股權將被變賣嗎？

　　早在去年9月21日，《每日經濟新聞》記者就曾發文《勁牌插手美爾雅債務藏玄機 傳背後將有大動作》，並引述知情人“美爾雅集團股權轉讓工作已悄然進行”的説法。

　　疑問二：時間表述自相矛盾。

　　6月29日，美爾雅發佈公告稱，建設銀行湖北省分行持有的美爾雅集團的股權被掛牌。但公告中對收到大股東函的時間表述含混不清。

　　該公告開篇稱 “今本公司接公司大股東函”，而在隨後又表示大股東的股權“擬於近日”轉讓。如果該函真是6月29日 (或發佈公告的6月28日)當天接到的，怎會在6月29日掛牌的情況下，還寫出“擬於近日”轉讓？看起來有些自相矛盾。

　　疑問三：瞞報受讓方情況。

　　6月29日大股東股權掛牌後，美爾雅股價一直徘徊在高位，等待受讓方信息的明確。掛牌截止日期為7月26日，而就在7月25日，美爾雅股價大跌4.65%。股價見頂的第一個頭部就此形成。更巧合的是，就在徵集截止日過去整整一個月的8月26日，美爾雅股價突然逆市暴跌7.66%，第二日繼續下跌7.48%，形成第二個頂部。

　　讓人奇怪的是，一邊是股價暴跌能夠踏準消息時點，另一面則是美爾雅在此期間的信披沉默。

　　從7月26日到9月6日，美爾雅對大股東股權掛牌轉讓情況沒有任何披露。眾所週知，大股東79.94%的股權轉讓，將直接導致公司實際控制人發生變化，這顯然屬於對上市公司股價有重大影響的信息。根據有關法規，這是否意味著美爾雅涉嫌信披滯後，甚至是隱瞞呢？

　　昨日，《每日經濟新聞》記者致電美爾雅，但董秘許雷華的座機始終無人接聽。隨後記者撥打了另一電話，自稱是辦公室工作人員的一位女士表示，證代王黎也不在公司，而她不方便接受採訪。

　　深圳某基金經理表示：“美爾雅之前很強烈的重組預期，市場都知道，從主題投資角度，買進去也屬正常，這個市場上有人喜歡研究低估值，有人偏好重組策略，只要不涉及內幕信息，屬於有效判斷也無可非議。不過這類股票一般都不在基金公司的股票池內，很難把握，往往要有渠道才行。”

　　(每經記者魏玉卿對本文亦有貢獻)