9月6日，前“中國內地首富”黃光裕迎來內幕交易案後引發的首起民事賠償案。小股民李岩將黃光裕等人告上法庭，要求賠償因為內幕交易給自己帶來的損失約80萬元。這是首個站出來向黃光裕請求民事賠償的股民。雖然索賠金額並不大，但筆者認為，此訴訟案件具有深遠的意義，不管勝敗如何，必將促使有關方面在打擊內幕交易、信披違規等違規行為方面，儘快建立完善的民事賠償機制。

　　在我國證券市場上，民事賠償一直都是困難重重。依據中國現行《證券法》第76條第3款關於“內幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任”的規定，黃光裕案終審判決後，多位因購買中關村科技而遭受損失的股民，籌劃向黃光裕提起民事賠償訴訟，僅北京問天律師事務所即受理了近百位中小投資者的索賠訴求。但由於國內法律尚無“集團訴訟”制度，受損失的中小股民必須逐一主張自己的權利。這也意味著股民想要拿到屬於自己的賠償，可能要“過五關、斬六將”。內幕交易與操縱市場行為的認定關、受理立案關、審理關、判決關、執行關……每一關都要耗費巨大精力，搭進去大量時間。就算官司打贏了，最後也未必能拿得到錢。正是這重重困難，讓普通投資者對於民事索賠望而卻步，對於自己的損失只能自認倒楣。

　　李岩訴黃光裕內幕交易民事賠償案並非是首例股民索賠案,恐怕也不會是最後一例。李岩的索賠案，被業內人士稱為“試水”，值得關注的是其帶來的積極意義，無論此案最終結果如何，都有利於培養中國投資者的維權意識，並在實際上促動內幕交易侵權民事責任的立法工作，進一步規範國內證券市場的發展。