對於房産證加名是否要徵稅，財政部、國稅總局日前發通知稱，婚姻關係存續期間，房屋、土地權屬原歸夫妻一方所有，變更為夫妻雙方共有的，免徵契稅。

　　對這兩個部門的解釋文件，仍有兩個問題急需厘清：

　　其一，房産加名是屬於“不徵稅”範圍還是“免稅”？財政部和稅務總局的文件規定，房産加名本屬於應稅範圍，需要交納契稅，不過國家給予免稅，是稅收優惠。但是，實際上網民對房産加名是否屬於財産所有權轉移，還需法理論證。

　　其實，財政部規定房産加名免稅，實質上是基於“房産加名屬於贈與行為”。既然定性為贈與行為，那麼還涉及營業稅、個人所得稅等稅種。財政部的稅法解釋就不應該只對契稅做出解釋。

　　其二，既然將房産加名認定為贈與行為屬於契稅應稅範圍，按照法定程序減免稅的權限應該是國務院，而非財政部和稅務總局，因為減免稅、稅率、徵稅對象等稅收基本的要素的修改，實質上是對稅法的修改。這兩個部門只能是提請國務院對房産加名減免契稅。可現實仍然是兩部門的一紙令下。

　　當然，在婚房加名問題上滿足了民意，減免了稅收。可是，一個不能遵從法定原則徵稅的現實境界中，最終可能損害納稅人的基本權益。“房産加名稅”、“月餅稅”就是這種背景下出現的解釋風波。