近來關於國內油價問題的討論迭出不窮，連央視著名主持人張泉靈也在微博上感嘆：“我一直不明白，發改委為啥不能把那個國內成品油價格的計算公式公佈出來。然後大家自然知道，何時漲何時跌。既然有公式，何苦自己背只漲不跌的罵名呢”。這條評論超過3500條，轉發超過7000條的微博引起了網友的廣泛共鳴。

　　中投顧問能源行業研究員任浩寧指出，張泉靈的疑問也是眾多消費者的疑問，但是其微博存在商榷之處。在關於國內成品油價格的計算公式上，其實發改委發佈的《石油價格管理辦法》第六條中已經明確規定“當國際市場原油連續22個工作日移動平均價格變化超過4%時，可相應調整國內成品油價格”。但是具體調整多少以及怎樣調整並未明説，這樣成為眾多網友攻擊發改委的重要理由，為什麼漲多少不能透明呢？

　　任浩寧認為，在目前的定價機制和原油環境下這個是不可以透明的，否則必然導致大量的投機行為，不法廠商利用油價漲跌規律大量囤積居奇，賺取差價，最終必然擾亂原油市場秩序。由於目前國內成品油價格緊跟三地原油價格的變化，但是實際價格變化又具有滯後性的特點，使得國內的油價變化規律較易被投機者掌握。如果進一步將漲跌幅度透明化，必然會進一步加重投機行為。例如如果石油投機商預計到在一週後國內油價將會上漲0.5元，必然會利用目前的時機大量囤積成品油，然後在油價上漲後銷售，從而賺取兩者之間的差價。這樣的行為對市場會造成嚴重的危害。

　　另外一個微博是關於成品油計算公式的，微博內容是“一道簡單滴算術題，一個狡猾滴4%，這是油老大漲價易降價難滴藉口。漲到4%立即上調，跌4%之後才可能降，而漲過4%滴油價下跌4%已經不是此前那個基準價。各位童鞋，明白為何國際油價持續下跌，國內油價遲遲不降了吧？”這個微博也引發了大量關注，並導致網友大量圍攻發改委。那麼事實確實是這樣嗎？

　　任浩寧認為，網友沒有弄懂《石油價格管理辦法》中“移動平均價格”的含義。移動平均價格是採用統計學中"移動平均"的原理，計算一段時期內的商品價格平均值，用來顯示商品價格的歷史波動情況。具體到油價當中，可以這樣認為:假設以8月22日為價格監測起點，那麼在22日當天可以計算出自8月1日到8月22日的平均油價，在23日可以計算出自2日到23日的平均油價，以此類推可以得到一個油價的移動平均價格。如果這一移動平均價格連續22天變動幅度超過4%，則國內成品油價格上調的條件即告成立。由此我們可以明白在這一計算方法中已經剔除掉了前後基準價不統一的問題，因此網友關於油價的計算方法是完全錯誤的。

　　中投顧問研究總監張硯霖指出，目前國際國內油價不僅受基本的供需面影響，同時還受到國際政治形勢、地緣政治衝突以及市場投機的影響。尤其是幾年來大量遊資進入石油領域，極大的加劇了國際油價的震蕩幅度。在發改委制定成品油價格管理辦法的同時，必須盡可能減少投機者對油價的影響，因此完全透明的成品油價格變化公式是不可以公佈的。我們並不否認目前的成品油價格管理機制存在諸多問題，但是不能在沒有理解背後原因的情況下片面的得出結論。