金融危機不該成為萬能藉口

　　以人類目前的認知水平，我們確實無法預知經濟危機的到來，所以才要加強制度建設，才要建立完善的預警、救助、補償機制，最大化地減少決策失誤，其目的，恰恰就是為了避免用“通脹”來為金融危機和其他政策失誤買單。在金融危機爆發後，許多經濟體給市民發貨幣、發購貨券，讓利於民，相比之下，我們的專家卻洋洋自得地拋出“代價論”，這其中的反差，值得深思。

　　8月27日，國家統計局原總經濟師姚景源在公開演講中語出驚人，稱“目前的通貨膨脹，是我們為了戰勝2008年金融危機不得不付出的代價”(據《重慶晨報》報道)。

　　三年前的危機，要三年後的通脹來戰勝，通脹上去了，可金融危機真的戰勝了嗎？如此怪論，令人匪夷所思。

　　任何經濟現象，其背後的原因都是多元的，以通脹為例，固然有金融危機的因素，但也有貨幣增發過快、原料價格上漲、經濟結構不合理等因素。為什麼對這些視而不見，偏拿金融危機説事？

　　因為，金融危機是外來的，屬客觀因素，可以不負責、不檢討，這樣優質的栽贓藉口，怎能放過？於是，出口不振、物價上漲、就業困難……竟然都是金融危機鬧的。真不知多少人正發自內心地感謝金融危機，如果沒有它，自己怎麼過關？

　　經濟總有高潮低谷，這是其運行規律決定的，如果説受挫折都是客觀因素造成的，那麼，改革30年取得的高速發展，原因何在？難道功勞都是因為我們特別明智，失敗都是因為別人特別愚蠢？

　　究其一點，不計其餘，將通脹的責任完全諉過於金融危機，則必然産生這樣荒唐的推論：通脹不可避免，除了認倒楣，別無他法，如果金融危機還沒戰勝，那麼通脹依然要持續，這就給不干預、不作為提供了堂而皇之的理由。

　　然而，通脹是一道“窮人稅”，真正受損的是社會中下層，如果對此熟視無睹，等於是讓中低收入人群來承擔經濟低迷的壓力，長此以往，則很可能轉化為社會危機。如此，則誰又能倖免？

　　我們是有智商的人，具有把握客觀規律的能力，即使付學費，我們最終也能從必然王國走向自由王國。面對金融危機，我們絕不能“不得不”，否則將滑入現代迷信中。

　　不錯，以人類目前的認知水平，我們確實無法預知經濟危機的到來，所以才要加強制度建設，才要建立完善的預警、救助、補償機制，最大化地減少決策失誤，其目的，恰恰就是為了避免用“通脹”來為金融危機和其他政策失誤買單。在金融危機爆發後，許多經濟體給市民發貨幣、發購貨券，讓利於民，相比之下，我們的專家卻洋洋自得地拋出“代價論”，這其中的反差，值得深思。

　　蔡輝