對標準普爾來説，這真是個多事之秋。在調降美國主權信用評級與遭遇美國證券交易委員會調查後，標普又出了重磅新聞：8月23日，該公司發佈聲明稱，總裁德文夏爾馬將在年底離職。

　　儘管標普堅稱夏爾馬的辭職與標普下調美國評級無關，與美國司法部調查無關，但外界評論幾乎無一例外地認為其中的關聯不言自明，欲蓋彌彰。

　　或許為了國家利益，評級機構的政治性不可避免。中國銀行金融市場部高級分析師、中國國際經濟關係學會常務理事譚雅玲表示，標準普爾總裁夏爾馬將辭職表明美國的國家利益是不容侵犯的，無論誰違背了美國國家利益都是不行的。顯然，下調美國信用評級最有利的就是美債。

　　但是，作為一個專業評級機構，尤其是一個國際性的，有百年曆史的專業評級機構，其評級結果首先應該是具備專業水準的。我們願意相信，這次下調美國主權信用評級是具備專業水準的，在重重壓力面前，至少截至目前，標普並沒有修改這一評級結果，也可以看作是堅守專業水準的寧直不彎。儘管事後需要有人犧牲為此買單。

　　不過，在此還是要説一句，這一下調來得或許晚了點兒。中國評級機構大公國際早在一年前就已經做出了同樣的判斷。

　　另外，標普的評級也可能涉及經濟利益。日前，穆迪前副總裁哈林頓就向公眾闡述了作為美國最重要評級機構之一，穆迪是如何貪婪腐敗的。

　　試想，穆迪不過如此，標準普爾也概莫能外吧。那麼這些國際評級機構的公正性究竟在哪呢？