市民劉某將自己的身份證和房産證交給銀行的客戶經理宋某辦理出國貸款事宜，不料宋某卻找人冒名頂替劉某，拿著他的證件到典當行將其房産抵押，騙走了 25萬元當金。劉某發現後打官司追回了房子 ，宋某因此被判處有期徒刑6年。隨後 ，典當行又起訴了宋某和劉某，要求他們賠償損失。近日，市南法院一審判決宋某賠償典當行25萬元。

　　宋某是本市一家銀行的社會客戶經理，市民劉某託人將自己的身份證及房産證交給他辦理出國貸款。2004年1月13日，宋某想到一個賺錢的招兒，他找到一名男子冒充劉某，並將其帶到市北區一家典當行，他們串通一氣，將劉某的身份證及房産證原件抵押給典當行。工作人員在審查了所有證件，並進行實地考察房屋後，與假劉某簽訂了典當契約。隨後他們一行來到房地産交易中心辦理了抵押登記手續，假劉某因此獲得了25萬元典當款。

　　此後，這處被典當的房屋在續當四次後成了絕當。但他們的行為很快被真正的房主劉某發現，隨後劉某來到法院起訴，稱有人冒用自己的證件辦理了典當，欲要回房産。法院經過審理，認定宋某以非法佔有為目的，典當契約無效，並判令典當行解除房屋抵押登記。2006年，宋某因合同詐騙罪被判處有期徒刑6年。

　　雖然劉某要回了自己的房子，自己的合法權益得到了保護，但是典當行卻損失了25萬元典當金，因此典當行又將宋某、劉某起訴至市南法院，認為宋某的詐騙是導致合同無效的主要原因，而劉某對證件的保管不當是導致合同詐騙的直接原因，因為兩人的行為致使典當行被騙25萬元，所以要求宋某承擔賠償責任，劉某承擔連帶賠償責任。

　　庭審中，宋某辯稱，自己已經被判刑6年，並處罰金25萬元，不應該再承擔責任。而劉某則認為，自己對證件的保管沒有過失，典當契約無效不是他的過失，典當款由宋某佔有，典當行的損失應由宋某負責賠償。

　　經過審理，法院認為宋某指使他人假冒劉某，以非法佔有為目的與典當行簽訂典當契約來騙取當金，是導致典當契約無效的直接原因。而典當行也存在一定的過失，如未按操作規定和行業管理查驗劉某的戶口簿和結婚證等，因此，典當行也應承擔一定的責任。綜合考慮案情，法院判決由宋某賠償典當行的損失。

　　記者 高麗