本報訊(記者 涂露芳)中國本土評級機構大公國際再次站在風口浪尖，被媒體質疑為濫發評級的“最高信用批發商”。昨天，大公國際對此予以否認，稱所謂一年為156個公司和機構給出AAA評級與事實嚴重不符，目前中國具有3A信用等級的發債主體只有220家，其中大公國際評出的只有39家，去年156個3A評級是針對這39個發債主體，根據不同等級而産生。

　　一般來説，每個發債企業一年可以發行多種債券産品，每種債券産品評級可能會涉及三種帶有信用等級的報告，包括發債主體評級報告，債券項目評級報告和跟蹤評級報告，這樣就形成了一個發債主體有多份帶有信用等級的報告。

　　例如，過去一年內，大公國際對中國銀行的各類評級多達6次，其中1次為次級債初評、1次可轉債跟蹤、4次次級債跟蹤。也就是説，一個企業可以有多份評級報告。

　　大公國際在澄清公告中説，截至今年8月18日，中國債券市場發債主體為1680家，3A級的發債主體共有220家，其中大公國際評定的有39家，佔大公國際所有評定的發債主體的11.47%。同時，在國內全部3A發債主體中，大公評級的市場佔有率僅為17.73%，處於評級行業較低水平。

　　在大公國際評定的39家3A發債主體中，有不少屬於廣受質疑的城投債。到今年6月底，大公城投類公司評級市場的份額為32.7%，高於國內其他評級機構。大公國際評級總監剛猛解釋説，國內發債條件較為嚴格，城投債發債主體是優中選優的地方政府投融資平台中最優秀的部分，其中主體信用級別為3A、2A+、2A的佔比分別為15.28%、18.61%和36.11%。城投債主體信用級別最低的是A，僅有2期，佔比為0.56%。同時，城投債發債主體所屬地方行政級別較高，財政實力很強。其中，直轄市和省會城市佔比26%，地級市佔比48%。

　　“今年上半年，地方財政收入增速高達29%，中央財政收入增長27%，各級政府對城投債的償還能力還是較強的，因此我們認同審計署的判斷，城投債風險總體可控，只是局部地區和行業的投融資平臺存在一定風險。”剛猛認為，由於絕大部分城投債募投項目為非經營性的公益項目，債券本息將得到地方政府財政的較大支持。

　　從數量上看，城投債佔地方政府債務的比例很小。截至6月底，城投債券累計餘額5433億元，在地方政府直接債務6.7萬億元的總規模中佔比不到10%。