“限購令”擴容在即。據報道，住建部日前已經下發文件，要求各省在8月20日之前上報所轄區內各城市的上半年房地産市場調控工作情況，並給出限購五大標準。

　　有網民認為，住建部五大標準過於模糊，且語焉不詳，同時，在地方財政趨於緊張的情況下，二三線城市限購令的推出和實施註定艱難。即便限購令成功擴容，其效果也存疑，畢竟抑制房價更需依賴市場化手段。

　　限購標準被指過於模糊

　　有網民提出，這也叫標準？前列是前幾？漲幅較高高多少？增幅較高有多高？比例高有多高？也有網民提出，什麼叫較高、比較高？沒有量化的語言沒有執行力的。

　　網民詹萬承認為，以住建部目前公佈的限購標準來看，實際上很難説得上是精準和明細的，衡量房價漲幅與增幅的標準多冠以“前列”、“較高”等字樣，如何去鑒定是存在模糊性的。

　　搜狐網網民質疑，如果按照住建部的標準，那麼新的限購名單，只能從國家統計局發佈月度房價指數的70個大中城市中産生。但是，那些沒有納入該統計範圍，而房價漲幅等方面又超過上述城市，是否就可以繼續旁觀限購，並不排除單邊上漲的可能？

　　二三線城市限購令難實施

　　署名“謝逸楓”的博客文章指出，由於地方政府債務償還需求較大，且外部經濟環境欠佳，限購令擴容的計劃可能遭到抵制，大限後立即出臺的可能性不大，且即便是出臺名單也未必有此前猜測的範圍大。二三線城市樓市的限購政策遲遲未見落地，是地方利益與監管層博弈的結果。

　　有分析稱，目前二三線城市正處於土地財政快速增長期，在地方財政趨於緊張的大背景下，限購政策推行難度並不小。

　　署名“楊紅旭”的博客指出，限購這事非常複雜和糾結，難點是地方政府不樂意。從去年4月的“國十條”算起，限購已升級了三次，在中央的反復要求之下，由去年5月的只有北京一地，漸次增至當前的43個城市。不過，部分城市即便實行了，也是心猿意馬，糊弄了事。

　　打擊炒樓不能“押寶”限購令

　　網民“wzhlun”説，解決高房價主要是該收高額的二套及以上房産稅，房産稅一定要嚴格執行。網民“des0621”也説，日韓歐美國家均採用房産稅治理高房價，二套家庭以上累進制徵收，完全能“一劍封喉”。

　　鳳凰網網民馬紅漫認為，限購行政禁令以強行措施剝奪了投機購房者入市資格，終於緩解了當下樓市部分供求矛盾，並取得了一定績效。但需要指出的是，限購令進一步輻射二三線城市並非萬全之策，抑制社會遊資頻頻出入樓市的關鍵還在於，要為社會資金廣開正規流通渠道，並從土地市場源頭開始厘清房地産業的各種亂象。否則，限購令松手之時，就有可能是遊資報復性回流樓市之際。

　　他指出，近期二三線城市房價高歌猛進，一定程度上也是限購令引發的擠出效應使然。如若社會資金青睞投機暴利的熱情不減，限購令擴容或許能在短期內給二三線樓市降溫，但卻可能倒逼社會資金向其他地方樓市，抑或是某種投機商品游離，進而引發“新火情”。