本報訊 隨著中國“80後”一代進入結婚高峰期，加之高房價的“推波助瀾”，嫁給“有房一族”成為不少內地女孩擇偶的現實“金標準”。但中國最高法院最新公佈的《婚姻法》司法解釋或將改變她們為“房”而婚的擇偶觀。

　　“誰首付，離婚後房子歸誰”、“婚後父母買的房，另一方無權分割”、“公婆買房，兒媳沒份”……不過數天，圍繞房子歸屬權的新司法解釋引來不少爭議。爭議源頭歸結為兩條：房子若是父母出資，若離婚，誰父母出資房子歸誰；如婚前買的房，誰首付房子産權歸誰。

　　在現實生活中流行這樣一種説法，生女孩是“招商銀行”，生男孩是“建設銀行”：因為按照傳統習慣，結婚時男方要做好很多準備，比如買房買車等等。這種傳統讓許多城市父母不堪重負，“不重生男重生女”，因為一旦生個兒子，就意味著要節衣縮食，為兒子的婚房犯愁；而且現在的小夫妻都比較“想得開”，稍有不和就鬧離婚，老兩口一輩子的積蓄搞不好就被兒媳“分”走了。

　　“現在城市中的女孩都把"有房"當成結婚前提，可現在萬一離婚，房子可能還是人家的，自己照樣啥也沒有，這太"虧"了吧？畢竟在傳統習慣下，結婚大多數情況是男人出房、出錢。”微博上，不少女性網友議論紛紛，“男人的離婚成本太低了。”“新婚姻法告訴我們，男人不可靠，男人的父母更不要指望，女人婚前自己買套房才是最保險的！”

　　“父母一直希望我找個家庭條件好的男朋友，結婚時由男方父母出錢買房、買車，這樣我就不用當房奴吃苦受累，所以幫我安排的相親對象都是富家子。”網友小蓉表示，“之前我覺得父母言之有理，但現在感覺不一樣了。嫁個富二代，如果感情不好，離婚後自己也分不到多少家産，沒準還逼得女人連提出離婚的勇氣都沒有。這樣看來，我還不如找個情投意合的男人，只要他是個有才的潛力股，我們一起奮鬥、買房，這樣過著才踏實。”

　　(綜合中新社等)