8月3日，某網站梳理對比我國上半年各省區市統計數字發現，29個省區市城鎮和農村居民收入增速均超過10%，這要比上半年全國5.4%的CPI增幅高出近一倍。其中，北京城鎮居民收入16236元，增長10.1%，農民收入增速則達到12%。

　　不僅僅是北京，隨著各省區市半年報全部公佈，結果顯示上半年31個省份城鄉居民收入增速全部“跑贏”CPI。面對這明晃晃的數據，眾多網友表現出了極高的素質，或以微笑來面對，或以自省來懺悔。許多網友表示，看看數據，再看看自己的工資條，深感自己辜負了組織的培養，懈怠了自身的進步，拖慢了經濟的增長，錯過了發財的良機。更多的網友則選擇了質疑，理由也很簡單：豬肉從8元一斤漲到17元一斤，我的工資卻沒漲，憑啥説我的收入增幅跑贏了CPI？

　　但是，統計部門的數據是白紙黑字。不管怎樣，他就是發生了。這是個奇跡。當然，就像近來很多類似的事情一樣，這個奇跡也給我們造就了諸多茶余飯後的八卦話題。

　　首先，收入增長水平是否應該和CPI比較？

　　乍看之下，這種比較有其合理之處：似乎只要我們收入的增幅大於物價上漲的幅度，大家的日子就沒有“越過越差”。但是，統計學上其實很少把收入增幅與物價指數直接拿來做比，因為收入增幅通常總是高於物價漲幅的，如果低了，就是“負增長”，這將説明經濟運行出現了較大問題。

　　簡單地説，收入增幅高於CPI應該是常態，否則就説明國家經濟要出大問題。要是把收入增速高於CPI拿來當成績，未免可笑。實際上，根據國家統計局提供的數據，減去CPI後，我國上半年居民收入增長水平僅為7.6%，尚不及GDP的增長速度9.6%。

　　其次，大家紛紛表示自己工資沒漲，這居民收入怎麼就被拉上去了呢？下面的這個數據也許能給您一點線索：

　　根據經濟學家王小魯的估計，如果考慮“灰色收入”和“隱性收入”的因素，目前我國城鎮最高與最低收入10%家庭間的人均收入差距約為31倍；而城鄉合計，全國最高與最低收入10%家庭間的人均收入差距約55倍。

　　換句話説，收入最高的階層收入上漲1%,就能把最低收入階層的收入拉高50%。如此算來，把工薪階層的收入拉高個10%，似乎也就不是什麼難以想象的事情了。

　　説到底，用收入增速和CPI相比也好，把窮人和富人的收入增幅算在一起也好，無非是為了最後算出來的數據、做出來的比較“更好看”。只可惜口頭上的便宜或者書面上的好看都不能當肉吃，也就糊弄不了吃不起肉的人。也許比鐵道部更需要拆分的，是統計局的數據：喝拉菲的人和喝可樂的人生活的本就不是同一個世界，又何必把他們的幸福平均給我們，讓我們“看起來很美”？