美債上限危機昨“和平”收場 兩大評級機構維持現有評級 大公國際稱它們是在護短

　　折騰了近一個月的美債上限危機昨日在最後關頭“和平”收場。一直以下調美國評級“相逼”的兩大評級機構也見好就收，儘管將美國前景展望定為負面，但維持AAA主權信用評級不變。

　　不過，誰也沒料到的是，中國專業評級機構會率先出拳。昨日大公國際決定，將美國本、外幣國家信用等級從A+下調至A，展望為負面，成為美國國會兩院通過相關法案後，首個將美國國家信用等級降級的評級機構。

　　大公國際認為，美國政黨之爭所暴露出的政治體制弊端表明，美國政府難以從根本上治理國家主權債務危機，美國債權人利益安全缺乏政治經濟制度保障。

　　美國此舉並未改變國家債務增速超過經濟和財政收入增速的總趨勢，這一事件成為美國政府償債能力進一步下降的一個拐點，因此才下調美國的評級。

　　大公國際早前已將美國本、外幣國家信用等級列入負面觀察名單。資料顯示，去年7月大公國際對美國國家信用等級的初次評定為AA。美聯儲宣佈實施第二輪量化寬鬆貨幣政策後，大公國際將美國國家信用等級下調至A+，展望為負面。

　　●影響

　　遭遇降級 美國可能難舉債

　　“中國評級機構給美降級”引來外媒的關注，印度《經濟時報》、英國《每日電訊報》、美國《華爾街日報》和《舊金山紀事報》紛紛以大標題報道。

　　《舊金山紀事報》稱，大公對美的降級讓美國的主權信用評級滑落到與俄羅斯、南非一個檔次。另一美媒乾脆拋出了“中國表達出對美債上限協議的厭惡”的標題。

　　《經濟時報》分析認為，此舉意味著中國這個美國最大債主可能大舉減少購買美債，使得美國舉債陷入危險境地。

　　分析人士説，由於美國的知名評級機構還是讓美國保持AAA評級，中國的降級並不會影響利率。分析人士指出，大公總是對美進行批評，而美國這次達成債務上限協議真的攪動了主要投資者的神經。

　　厚此薄彼

　　美機構對“老家”開後門

　　惠譽國際、標準普爾、穆迪這三家世界上最著名的評級機構都誕生於美國，並且能對國際金融界産生巨大影響。

　　不過，三大評級機構對歐盟和中國連連發難，卻無視美國的債務問題。相比于對歐盟的直接降級和對中國的“紅旗”警告，它們對美國的警告只能算是“隔靴搔癢”。

　　而日前，深受這夥美國“大佬”欺負的歐盟聲言“要自立門戶”。大公國際資信評估有限公司評級總監剛猛博士接受《法制晚報》採訪時指出，現在的評級機構可能確實壟斷了國際評級工作。

　　此前，在美國兩黨還在為美債上限問題爭論不休之時，評級機構中卻僅有標準普爾將美國AAA信用評級前景由穩定降至負面，但同時也不忘確認美國AAA的級別不變。

　　而實質上，當時標準普爾僅是“口頭警告”美國，下調評級的可能性微乎其微。很大程度上，標普的警告的目的在於維護其已飽受外界質疑的所謂“公正性”。

　　●大公回應

　　評級機構開後門致美債危機

　　大公國際資信評估有限公司總裁關建中上午表示，美國政府過度負債與信用評級密切相關。政府作為債務發行主體進入市場融資，需要評級機構對它的債務風險進行評級。而掌控國際評級話語權的美國評級機構為了維護本國利益，不能客觀揭示國家信用風險，成了美債危機的製造者。

　　據他介紹，自1949年穆迪給予美國政府AAA等級以來，這一信用等級就從未有過變化，正是這樣一個最高信用級別使美國可以很容易借到錢。

　　1985年美國由債權國變為債務國，隨後又淪為凈債務國，債務規模越來越大，償債能力日益下降，但評級機構並未向投資人及時披露其信用風險變動情況，依然維持其最高的信用等級，這種錯誤評級信息引導全球資本流向美國，為美國政府增加負債提供了條件。

　　關建中表示，此次大公的評級可以説是國際評級機構中的不同聲音，可能有些投資者會考慮大公的評級結果，而有些投資者還是會參照三大評級機構的評級結果。無論如何，來自中國的不同聲音將産生巨大的壓力，而中國的聲音也將對投資者起到借鑒作用。

　　三大評級機構

　　●標準普爾：1860年在美國創建，總部位於紐約，為投資者提供標準普爾500指數等一系列指數

　　●穆迪：1909年在美國創建，總部位於紐約，目前在全球有800名分析專家，在17個國家和地區設有機構

　　●惠譽國際：1913年在美國創建，目前兩個總部分別位於紐約和倫敦，在全球範圍內設有51處辦公機構

　　注：信用評級的目的是顯示受評對象違約風險的大小

　　文/記者 王進雨 黎史翔